Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] atmender Deckel für PV *und* Onshore-Wind (was: Power-To-Gas)

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

"generativ" so wie in "Strom wird aus frei zur Verfügung stehenden  
Energieformen generiert". Wir können da auch gerne mal Linguisten  
dazu befragen was die von solchen Wortschöpfungen halten, ich gehe  
davon aus, dass wir erheblich bessere Noten bekommen als  
"alternativlos".

Wozu bitte soll eine Mengenbegrenzung für die Gesamtmenge notwendig  
sein, wenn der Mix gut abgestimmt ist?

Ich bin dafür Mechanismen zu schaffen, die fossile Kraftwerke auf dem  
Markt drängen wenn genügend generative Kapazitäten zugebaut wurden.  
Auf diese Weise dynamisieren wir den Markt und müssen neue fossile  
Kraftwerke noch nicht mal verbieten. Wenn die abzuschalten haben,  
sobald die generative Konkurrenz im Netz ist, dann investiert auch  
niemand mehr da rein. Damit steuern wir die Investitionen in die  
zukunftssicheren Bereiche und beschleunigen den Umbau.

Es ist ja nicht so, dass wir einen bestimmten Termin haben zu dem  
alles fertig sein muss und es schädlich wäre das vorher zu schaffen,  
im Gegenteil, es ist gewissermaßen ein Wettrennen zwischen Staaten  
(auch wenn einige noch nicht verstanden haben, dass sie wenigstens  
mal ins Stadion kommen müssten, geschweige denn los zu laufen), wer  
als erster unabhängig von Kohle und Öl ist hat gewonnen. Das ist ein  
erheblicher Vorteil im internationalen Wettbewerb.

Ein Steuerungsfaktor, den wir in Betracht ziehen sollten, ist eine  
unlineare steuerliche Abschreibung mit hoher Abschreibung in den  
ersten 12 Monaten. Damit verschieben wir Steuereinnahmen, haben also  
einen gewissen Zinsverlust für den Staat. Gleichzeitig sorgen wir  
aber für höhere Liquidität bei den Investoren, was eine schnellere  
Investitionsrate zur Folge hätte. Unter dem Strich würde das den  
Staatshaushalt wenig kosten, da die geringeren Einnahmen durch die  
höhere Erstabschreibung einer erhöhten Investitionstätigkeit und  
damit einem höheren Gesamtvolumen gegenüber steht.

Noch ein Punkt: Eigenverbrauch bei PV Anlagen sollte meiner Meinung  
nach besser gefördert werden. Damit haben wir eine Lokalisierung von  
Erzeugung und Verbrauch, die das Gesamtnetz entlastet und die  
Effizienz  durch Wegfall fün Übertragungsstufen optimiert.


Am 09.12.2011 um 09:41 schrieb Gunnar Kaestle:

> Guido Körber schrieb:
>
> > Hört sich so weit sinnvoll an, wenn sich teure Komponenten durch
> > geschicktes Design vermeiden lassen ist das definitiv gut. Zumindest
> > kann man das System damit optimieren und Kosten sparen.
> > Ich verstehe den "atmenden Deckel" als Mechnismus um die einzelnen
> > Komponenten im sinnvollen Verhältnis zueinander wachsen zu lassen und
> > nicht als Methode um a la FDP die unerwünschten generativen Energien
> > abzuwürgen?
>
> Full ACK. Siehe Anlage S. 23f:
> Der "atmende Deckel" ist ein selbstadjustierender Regelkreis, der  
> solche exzessiven Blüten wie in den letzten beiden Jahren in DE, in  
> IT, in ES und auch in Tschechien verhindert. Man kann das System  
> noch ein bißchen feintunen, weil der Markt (= die Regelstrecke)  
> anfangs deutlich dynamischer als der Regler war, der in  
> zeitdiskreten Schritten mit Abstand von einem Jahr der Marktdynamik  
> nicht hinterherkam.
>
> Jetzt ist es besser, aber immer noch nicht perfekt, weil eine  
> gewisse Asymmetrie in der Messwerterfassung (= Zubaubestimmung)  
> drin ist.
> http://www.clearingstelle-eeg.de/files/EEG-20120101_ber.pdf (§20a)
> Des Weiteren müsste man überlegen, ob man nicht vierteljährlich  
> anpasst (mit nach wie vor 9% Degression im Jahressoll) und die  
> Filterung vom Mittelwert auf ein PT1-Glied umstellt (Tiefpass), was  
> ein unproblematischeres Übertragungsverhalten hat. Die meisten PV- 
> Anlagen sollten innerhalb von 3 Monaten gebaut werden können und  
> man erlebt bei vielen kleinen Anpassungen auch nicht so große  
> Überraschungen und Systemrupturen wie bei größeren Wartezeiten mit  
> zum nächsten Schritt.
>
> Gut regelbare Systeme (egal ob technisch oder wirtschaftlich)  
> sollte man so nah wie möglich am LTI-Idealbild (linear time- 
> invariant, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/LTI-System) designen.  
> Die kann man gut berechnen, analysieren und mit Zeitkonstanten +  
> Verstärkungsfaktoren annähernd schwingungsfrei einstellen.
>
> Im Endeffekt ist der "atmende Deckel" ein Kombi-Instrument aus  
> Preis- und Mengenregulierung. Die erfolgreiche Preisregulierung aus  
> dem EEG wird auf der unteren Ebene beibehalten und die  
> Mengenregulierung (momentan mit Zielwert von 3 GWp p.a.) ist die  
> äußere Klammer, die nur alle paar Jahre per regulärer EEG-Novelle  
> angepasst werden braucht.
>
> Gruß,
> Gunnar
>
>
> PS.
> Die "generativen" Energien gefallen mir sprachlich nach wie vor  
> nicht als Bezeichnung für Wind und PV. Stromerzeugend bzw.  
> stromgenerierend ist jeder Stromerzeuger.
>
>
> --
>   /^\
>   \ /   Plain-Text Ribbon Campain
>    X    Say NO to HTML in email and news!
>   / \<Kaestle-2011_Schema-PV-Verguetung.pdf>--
> Energie_und_Infrastruktur mailing list
> Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com