Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] atmender Deckel für PV *und* Onshore-Wind (was: Power-To-Gas)

[Jan Hemme <jan.hemme.berlin AT googlemail.com>]

Hallo Gunnar und Guido,

wahrscheinlich kriegen wir bei der nächsten Novelle sowieso den Hard-Cap bei 1000MW PV-Zubau...

Rösler, Pfeiffer und Konsorten haben sich in dieser Hinsicht bereits klar positioniert und der Presse über vermeintliche Horroszenarien die Rechtfertigung geliefert ("Strom wird durch die EEG-Umlage UN-BE-ZAHL-BAR!!!1!!One"). Außerdem gerät Röttgen zunehmend auch aus seinem eigenen Haus unter Druck (ich kann gut mit dem zuständigen Referatsleiter, der den Entwurf schreibt...)

Es kann gut sein, dass der BSW bei der EEG 2012 Novelle überzogen hat (da wurde in einem Last-Minute-Kraftakt ja eine ganze Reihe von Bestimmungen aus dem Regierungsentwurf gestrichen bzw. korrigiert, u.a. die vierteljährliche Anpassung), und das könnte sich jetzt rächen...

Gruss,

JH

PS: Die Basis hält den Begriff "generativ" übrigens für totalen Mumpitz und wir sollten uns IMHO langsam mal von diesem Begriff verabschieden...

Jan Hemme

Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter: http://twitter.com/JanHemme

On 09. Dec 2011, at 09:41 , Gunnar Kaestle wrote:

Guido Körber schrieb:

Hört sich so weit sinnvoll an, wenn sich teure Komponenten durch

geschicktes Design vermeiden lassen ist das definitiv gut. Zumindest

kann man das System damit optimieren und Kosten sparen.

Ich verstehe den "atmenden Deckel" als Mechnismus um die einzelnen

Komponenten im sinnvollen Verhältnis zueinander wachsen zu lassen und

nicht als Methode um a la FDP die unerwünschten generativen Energien

abzuwürgen?

Full ACK. Siehe Anlage S. 23f:
Der "atmende Deckel" ist ein selbstadjustierender Regelkreis, der solche exzessiven Blüten wie in den letzten beiden Jahren in DE, in IT, in ES und auch in Tschechien verhindert. Man kann das System noch ein bißchen feintunen, weil der Markt (= die Regelstrecke) anfangs deutlich dynamischer als der Regler war, der in zeitdiskreten Schritten mit Abstand von einem Jahr der Marktdynamik nicht hinterherkam.

Jetzt ist es besser, aber immer noch nicht perfekt, weil eine gewisse Asymmetrie in der Messwerterfassung (= Zubaubestimmung) drin ist.
http://www.clearingstelle-eeg.de/files/EEG-20120101_ber.pdf (§20a)
Des Weiteren müsste man überlegen, ob man nicht vierteljährlich anpasst (mit nach wie vor 9% Degression im Jahressoll) und die Filterung vom Mittelwert auf ein PT1-Glied umstellt (Tiefpass), was ein unproblematischeres Übertragungsverhalten hat. Die meisten PV-Anlagen sollten innerhalb von 3 Monaten gebaut werden können und man erlebt bei vielen kleinen Anpassungen auch nicht so große Überraschungen und Systemrupturen wie bei größeren Wartezeiten mit zum nächsten Schritt.

Gut regelbare Systeme (egal ob technisch oder wirtschaftlich) sollte man so nah wie möglich am LTI-Idealbild (linear time-invariant, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/LTI-System) designen. Die kann man gut berechnen, analysieren und mit Zeitkonstanten + Verstärkungsfaktoren annähernd schwingungsfrei einstellen.

Im Endeffekt ist der "atmende Deckel" ein Kombi-Instrument aus Preis- und Mengenregulierung. Die erfolgreiche Preisregulierung aus dem EEG wird auf der unteren Ebene beibehalten und die Mengenregulierung (momentan mit Zielwert von 3 GWp p.a.) ist die äußere Klammer, die nur alle paar Jahre per regulärer EEG-Novelle angepasst werden braucht.

Gruß,
Gunnar


PS.
Die "generativen" Energien gefallen mir sprachlich nach wie vor nicht als Bezeichnung für Wind und PV. Stromerzeugend bzw. stromgenerierend ist jeder Stromerzeuger.


--
 /^\
 \ /   Plain-Text Ribbon Campain
  X    Say NO to HTML in email and news!
 / \
<Kaestle-2011_Schema-PV-Verguetung.pdf>--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur