Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] neue LQFB Initiative Energie

[Jan Hemme <jan.hemme.berlin AT googlemail.com>]

Hallo,

vielen Dank, dass Du den Vorschlag für diskussionswürdig hälst, denn ich hatte diese Synthese ja gerade als Diskussions- oder Arbeitsgrundlage gedacht.

Allerdings tendiere ich aktuell nicht dazu, die einzelnen Module separat einzustellen. Die Synthese der drei Positionen AG Energie, Umwelt und Squad Berlin hatte ich aus genau der Motivation erstellt, dass es keine Kampfabstimmung zwischen ganzen Anträgen oder einzelnen Teilen geben sollte. Ich sehe ein wenig die Gefahr, dass sonst ein Programm herauskommen würde, das nicht aus einem Guss wäre und an dem sich z.B. einzelne Teile doppeln könnten.

Ich halte es aktuell für sinnvoller, dass wir zunächst versuchen, gemeinsam einen tragfähigen Kompromiss zu erarbeiten, mit dem alle Seiten leben können und das sich in erster Linie aus den piratischen Kernforderungen ableiten lässt.

Ich weiss, dass das natürlich auch bedeutet, dass die beiden Seiten etwas von ihren Maximalforderungen abrücken müssten damit dieser Weg funktioniert, aber ich ich bin der Überzeugung, dass wir so mit einem starken Aufschlag in die nächsten beiden Jahre bis zur Bundestagswahl gehen könnten...

Allerdings bin ich der Meinung, dass das Positionspapier der AG Energie parallel auch verabschiedet werden sollte, da es die Arbeit der AG sehr präzise auf den Punkt bringt (ich sehe das doch richtig, dass es ein Antrag auf Verabschiedung als Positionspapier ist, oder? Für das Grundsatzprogramm ist es nämlich zu lang...). Bei Positionspapieren finde ich es durchaus o.k., dass der Fokus der AGs Energie und Umwelt nicht vollständig deckungsgleich ist.

Gruss,

JH

Jan Hemme

Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter: http://twitter.com/JanHemme

On 19. Oct 2011, at 14:41 , Hanns-Jörg Rohwedder wrote:

Am Mittwoch 19 Oktober 2011, 13:59:00 schrieb Jan Hemme:

Hallo Rene,

ich hatte das erstellt, um die verschiedenen Positionen (AG Energie, AG

Umwelt, Nils' und meine Positionen aus der Berliner Squad Wirtschaft und

Umwelt) zusammenzuführen (siehe unten in der Begründung.)

Ich finde es besser, wenn man einen (Kompromiss-)Antrag hätte, mit den alle

Seiten leben können, daher auch die Bitte um Anregungen und

VErbesserungsvorschläge.

Energieeffizienz und den Unterschied regenerativ/generativ hatte ich auf

Vorschlag hin schon nachgebessert...

Danke und Gruss,

JH

Jan Hemme

Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter: http://twitter.com/JanHemme

Ich habe den Vorschlag zunächst mal unterstützt. Das mache ich, wenn ich einen
Vorschlag für diskussionswürdig halte, bedeutet aber nicht, dass ich am Ende
auch dafür stimme.

Ich empehle, den modular aufzuteilen, also die Module nochmals einzeln
einzustellen. Sowohl im LF als auch in der Anthraxfabrik. Dann lassen sich die
Module des Antrags der AG Energiepolitik, an dem ich mitgearbeitet habe, und
die aus diesem Antrag auf dem BPT kombinieren, wo sie sich ergänzen, oder
einzeln gegeneinander abstimmen, wo sie in Konkurrenz stehen.

Ich schreib das gleich noch als Anregung ins LF.

AG Energiepolitik im CC.

danebod

On 19. Oct 2011, at 13:33 , René Heinig wrote:

Ich würde gern mal diese Initiative diskutieren, die eine Synthese aus

verschiedenen Sachen ist:

https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/1811.html

Ich finde es von der Gliederung erstmal nicht so stringend, wie den von

unserer AG ausgearbeiteten Antrag:

http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2011.2/Antragsfabrik/Progra

mm%C3%A4nderung_007

Wenn ich es nicht übersehen habe fehlt auch der Punkt "Nutzung" und in

dem Sinne Energieeffizienz. Außerdem soll Energiepolitik aus der

Umweltpolitik ausgegliedert werden, was ich für keine so gute Idee

halte. Dafür gibt es Inhalte zur Bürgerbeteiligung und auch den

Fördermaßnahmen, was ich wiederum für sinnvoll halte.

Ein Rechtschreibfehler ist mir noch aufgefallen: "bei Gleichzeitiger

Entlastung" -> "gleichzeitiger"

Im Endeffekt haben wir jetzt mit Bodos Antrag und dem Arbeiten der AG

Energiepolitik den 4. Text mit teilweise nur marginalen Unterschieden.

:/

Was denkt denn ihr?

Viele Grüße

LordSnow

--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur