Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Positionspapier "Für eine zukunftssichere Energiepolitik" der AG Energiepolitik

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Am 29.04.2011 12:29, schrieb Jan Bühler:

Tag,

Ich bin gegen die Reduzierung auf den gesamten Strombedarf im Fall von 2050. Ich würde auch hier lieber Primärenergiebedarf hinschreiben, denn das schließt zum Beispiel Wärme, Druckluft, Kälteanlagen usw. mit ein.

Prinzipiell hast du Recht, der Primärenergiebedarf ist das entscheidende. Vorteil dieser Lösung: Hinz und Kunz haben schon belegt das es machbar ist.

Außerdem bin ich der Meinung (die du ja schon kennst) dass Energieeinsparung „für‘n Arsch“ ist, wenn die Energie nur in einer vernünftigen Weise hergestellt wurde.

Hier empfehle ich dir die Lektüre von "Die Grenzen des Wachstums" - momentan wird Energie schmutzig erzeugt, und ohne Einsparung wird der Übergang nicht möglich/extrem teuer. Außerdem wird das Lokalklima (nicht mit dem Klimawandel verwechseln!) insbesondere in Städten verändert wenn dort sehr viel Energie verbraucht wird (=Wärme produziert), und wir sind auch nicht mehr unendlich weit (Faktor 20 glaub ich) davon entfernt, nur durch Wärmeproduktion den Planeten aufzuheizen (wobei das nur bei Fossilen Energieträgern der Fall ist - Uran zählt hier ausdrücklich dazu).


Hallo Jan,

Club of Rome zu glauben ist eine heikle Angelegenheit, sie verfolgen ähnliche Ziele und funktionieren ähnlich wie die Bilderberger.

Es ist besser Fakten zu betrachten, statt 40-Jahre alte Computersimulationen. ("Die Grenzen des Wachstums")

Ist der Mensch überhaupt in der Lage, die Erde durch die Wärmeproduktion aufzuheizen? Diese Frage sollte man zuerst klären.
Einfache Fakten:
Ohne die Strahlung der Sonne würde die Erdtemperatur ca.  -160° C betragen, denn sie ist ja im Inneren heiß, also wird sie sich nicht auf 0°Kelvin abkühlen.
http://www.sternenhimmel-aktuell.de/mond-physik.htm
Die Sonne liefert jährlich das 7.000-fache des Weltprimärenergiebedarfs.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenenergie#Potenzial_der_Sonnenenergie
Die durchschnittliche Welttemperatur beträgt ca. +15°C
http://klima-der-erde.de/atmosphaere.html

Also erwärmt die Sonne die Erde um 175°C , daraus folgend für 1°C Erderwärmung braucht man das 40-fache des Weltprimärenergiebedarfs (7.000-fache geteilt durch 175°C)

Wovon sollte diese Energie kommen? Wir haben solche Mengen an Energie überhaupt nicht.

Die These, dass Menschen durch Wärme die Erde erwärmen können ist faktenbasiert von der gleichen Sorte wie die menschengemachte Klimakathastrophe.

Gruß
Kai