Re: [Ag-umwelt] Umweltpolitik: Wege zum Ziel

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Für eine Marktanalyse habe ich gerade keine Zeit :)

Was ich meine ist halt Pauschallösungen zu vermeiden. Wenn wir  
pauschal sagen wir wollen endliche Ressourcen z.B. besteuern um deren  
Verbrauch zu reduzieren, dann ist das nicht sinnvoll. Es muss der  
Einzelfall betrachtet werden. Da gibt es erst mal den Unterschied  
zwischen den Ressourcen die wirklich verbraucht werden und denen die  
in einen mehr oder weniger geschlossenen Kreislauf gehen.  
Beispielsweise wird ein großer Teil des Eisens und Aluminiums immer  
wieder verwendet, da könnte man sich Gedanken machen wie man die  
Wiederverwertungsquote steigern kann.

Noch besser in der Wiederverwertung sind wertvollere Rohstoffe, z.B.  
Kupfer (aktuell ca. 7€/kg, +200% in zwei Jahren), das wird  
mittlerweile schon in großem Stil aus dem laufenden Einsatz geklaut.  
Bei Gold, Palladium und Platin besteht beispielsweise überhaupt kein  
Handlungsbedarf, die sind als Recyclingmaterialien extrem  
interessant, da der technische Müll davon mehr enthält als die  
meisten Minen in denen sie abgebaut werden.

Molybdän und Seltene Erden sind ein Beispiel dafür wie sich  
Anwendungen und Recycling stark unterscheiden können. Beide werden  
sowohl in der Elektrotechnik als auch in der Stahlindustrie  
eingesetzt. Bei Stahl wird in den meisten Fällen bei der  
Wiederverwertung dann nicht darauf geachtet welche Legierungsmetalle  
mit drin sind, es sei denn es geht wieder darum Hochleistungsstahl zu  
erzeugen, aber es kann halt auch passieren, dass Molybdän dann in  
snödem Baustahl endet. Dagegen wird in der Elektroindustrie ein  
erheblicher Teil davon bereits wiedergewonnen, Tendenz steigend, da  
die Verfügbarkeit sinkt und die Preise steigen.

Da haben wir dann ein Beispiel wo sich die Verwendung in  
unterschiedlichen Bereichen ganz unterschiedlich abspielt. Bei den  
Seltenen Erden sind auch noch Lasertechnik, Glas, Medizin und Chemie  
mit im Boot, jeder mit unterschiedlichen Anwendungsprofilen und  
Wiedergewinnungsraten. Und viele der Anwendungen betreffen dann auch  
noch Themen die umweltrelevant sind, so braucht man z.B. Samarium für  
Hochleistungsmagnete mit denen erst moderne Elektromotoren und  
Generatoren für Windkraftanlagen möglich sind, es wird aber auch in  
der Radiomedizin und als Katalysator in der Chemie verwendet. Wenn  
man da eingreift, kann das dazu führen, dass man Anwendungen unter  
Druck setzt, die man eigentlich fördern möchte.

Desshalb halte ich nichts von Pauschallösungen


Am 09.03.2011 um 16:14 schrieb René Heinig:

> Am 09.03.2011 16:02, schrieb Guido Körber:
> > Ich würde eher vorschlagen das offen zu halten. Also auch im  
> > Einzelfalle zu schauen ob etwas generell oder nur für bestimmte  
> > Anwendungen adressiert werden muss.
>
>
> Bring mal konkret Butter bei die Fische, nimm mal ein Marktsegment  
> deiner Wahl richtig auseinander, wie du dir das vorstellst.
>
> Bisher kann ich dir zwar zustimmen, bringt uns aber erstmal nicht  
> weiter, denn eine Aussage man soll den konkreten Einzelfall  
> sinnvoll regulieren ist auch nur eine Pauschalaussage. :-)
>
> Viele Grüße
> LordSnow
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com