Re: [Ag-umwelt] letters-to-a-heretic

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 27.02.2011 21:10, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Ahoi!

Am 27.02.2011 19:16, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Insgesamt ist Dyson schwer einzuordnen.

Ich habe noch ein bisschen weiter nachgeforscht. Dyson ist ein Verfechter von Geoengineering.

http://www.nybooks.com/articles/archives/2008/sep/25/the-question-of-global-warming-an-exchange/?page=4

Hier schreibt er über Lösungen des CO2-Problems, gegen welche sich CCS als ein armer Witz anhört:
* Von gentechnisch veränderten Bäumen, welche CO2 essen und 25% der Wälder oder Felder ersetzen sollen (Natürlich ohne das Ökosystem zu stören mit hoher biologischer Vielfalt)
* Gentechnisch modifiziertem Plankton, welches Carbonat-Kapseln in die Tiefsee rieseln läßt.
* Und einer Verlegung des Antizyklons der Antarktis, um dort Schnee zu speichern, welcher den Anstieg der Meeresspiegel kompensiert.

Genau das meinte ich mit es ist sehr schwer abzugrenzen, wann eine sehr mächtige Technologie sinnvoll eingesetzt wird und wann die teilweise nicht absehbaren Risiken eigtl. keine Rolle mehr spielen, weil die Begehrlichkeiten immer höher werden.

Die CO2 Reduktion mit gentechnisch veränderten Pflanzen ist wirklich nicht weit hergeholt, diese Argumentation für Gentech hört und liest man häufiger. Leider kann niemand eine Rechnung anstellen wie hoch die Risiken sind, wenn man solche entsprechend veränderten Organismen großflächig verbreitet, es ist halt leider in keinster Weise berechenbar, weshalb es einfach übergangen wird, mit wird schon nichts passieren (ihr forschrittsfeindlichen Steinzeitmenschen).

Viele Grüße
LordSnow