[Ag-umwelt] letters-to-a-heretic

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

In "Letters to a heretic" gibt der Independent die EMail-Conversation
zwischen ihrem Wissenschafts-Journalisten John conner und Freeman Dyson (Manchen (Science Finction Fans) bekannt durch seine Theorie der "Dyson Sphere")
ausführlich wieder. Ein sehr lesenswerter Dialog entspinnt sich.

http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/letters-to-a-heretic-an-email-conversation-with-climate-change-sceptic-professor-freeman-dyson-2224912.html

Leider wieder nur auf englisch.

Beim Stöbern auf Wikipedia fand ich heraus, dass Dyson auch die Theorie eines nuclearen Winters ablehnt.
Diese wurde gerade mal wieder bestätigt (in diesem Fall so gar schon bei einen begrenzten Konflikt zwischen Pakistan und Indien):
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,746670,00.html

Insgesamt ist Dyson schwer einzuordnen. Er hat sicher kein einfaches Leben gehabt und oftmals die schwere Bürde der moralischen Verantwortung getragen z.B.
bei der Entwicklung der Wasserstoffbombe oder als Berater der US-Regierung im Vietnam-Krieg
(Er schrieb ein Gutachten über das Für und Wieder des Einsatzes von Atombomben in Vietnam). Dyson ist sicher ein Querdenker, welcher sein Querdenken
dazu einsetzt einen Dialog über die Wissenschaft an sich zu führen. Was ich prinzipiell für gut erachte.

Eine einfache polemische Kritik wie sie sicher gegenüber EIKE gerechtfertigt ist wäre hier also fehl am Platze.

Leider geht Dyson überhaupt nicht auf die gut vorgetragenen Argumente von Conner ein. Mehrmals sagt er "I am no expert" - was stimmt, da er Kernphysiker
ist und sich nie mit Meteorologie beschäftigt hat. Seine Aussagen über die Leistungsfähigkeit der Klimamodelle sind etwas angestaubt - was daran liegen kann dass er Jahrgang 1923 ist.
Gerade in den Punkten, die er angreift gibt es große Fortschritte und vor allem eine Konvergenz der Ergebnisse unterschiedlicher Modelle.

Sein Schlußpunkt
"""
My three days of silence are over, and I decided I have no wish to continue this discussion. Your last message just repeats the same old party line that we have many good reasons to distrust.
"""
beteuert nur seinen Umwill dem zu vertrauen, was mitlerweile gut fundierte Wissenschaft ist.

Leider bringt auch keine der Argumentationen von Dyson auch nur ein bisschen mehr Verständnis für den Klimawandel. Damit verletzt Dyson einen wichtigen wissenschaftlichen Grundsatz:
Die Theorie die besser sein soll als die aktuelle muss mit weniger Prämissen auskommen, oder mit gleich viel Prämissen eine bessere Erklärung liefern.

Beste Grüße

Volker

-- 
====================================================
   inqbus it-consulting      +49 ( 341 )  5643800
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Herloßsohnstr.    12      0 4 1 5 5    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================