Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Unkonventionelles Erdgas, BI-Veranstaltung in Drensteinfurt

["Michael Merkel" <michamerkel AT piraten-sachsen.de>]

d'accord

Am 09.01.2011 14:30, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> Ahoi Michael!
>
> Am 09.01.2011 12:54, schrieb Michael Merkel:
> > Ahoi Volker,
> >
> > im Großen und Ganzen teile ich Deine Meinung, aber::
> > Es geht hier nicht nur um das lösen technischer Probleme. Auch
> > > Kernkraftwerke könnte man supersicher machen
> > Mag sein.
> > Wobei supersicher bei dem Gefahrenpotential nicht reicht und 100%
> > SICHER GIBT ES NICHT:
> > > und Atommüll sinnvoll recyclen wenn nicht irgendwelche dunklen Kräfte
> > > sich daran eine goldenen Nase verdienen wollten.
> > ??? klär mich auf!
> Mir ging es darum aufzuzeigen, dass technologische Möglichkeiten zu
> haben noch lange nicht bedeutet,
> dass diese sinnvoll oder zum Nutzen der Menschheit umgesetzt würden.
>
> Man könnte Atomkraftwerke bauen, die z.B. nicht genügend spaltbares
> Material enthalten um eine Kernschmeze einzuleiten.
> Mit so einem Beschleunigerkraftwerk kann man einen GAU ausschließen.
> Auch die Wiederaufbereitung von Kernbrennstäben ist möglich und sofern
> richtig betrieben auch nicht per se eine Umweltgefahr.
> Die sichere Lagerung von Atommüll in Stollen, welche weder absaufen
> können noch geologisch instabil sind wäre möglich.
> [Zwar noch science fiction : Ein atomares Endlager in einer
> Subduktionszonen würde dazu führen, dass der Atommüll hunderte von
> Kilometer tief unterhalb der Erdkruste landet.]
>
> Wenn man die technologischen Methoden zur Sicherung von Kernkarft
> konsequent umsetzen würde, wäre Atomstrom allerdings so teuer, dass
> keiner ihn haben wollen würde. :-). Das Problem ist also nicht die
> Technologie sondern der Preis.
>
> Das gleiche gilt natürlich auch und im Besonderen für das Fracturing
> oder die non-conventional Förderung im allgemeinen (Teersand z.B.).
> Diese Fördermethode ist nur deshalb möglich, weil Peak Oil den
> Marktpreis von konventionellem Oil/Gas so hoch getrieben hat. Ohne diese
> Preisverzerrung wäre die Methode nicht rentabel.
> Dies bedeutet im Umkehrschluß, dass gerade bei dieser Methode an allen
> Ecken und Enden gespart werden muß, da sie einfach so schon sehr teuer ist.
> Dieser Preisdruck wird gerantiert nicht dazu führen, dass die Betreiber
> (welche ja schon beim konventionellen Oil schlampen ohne Ende) in
> Scherheit und Umweltschutz investieren.
>
> Die Versorgung mit Energie, Wasser, usw. gehört nicht in die Hände von
> kurzfristig denkenden und profitorientierten Unternehmen.
> Daher fordere ich die sofortige Abschaltung der Atomanlagen und ein
> Verbot von faulen Zwischenlösungen wie Fracturing, Teersand-Abbau, und CCS.
>
> Beste Grüße
>
> Volker