Re: [Ag-umwelt] US Senat kippt eine Begrenzung der CO2 Emissionen

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Guido Körber schrieb:
> Kai, eine ganz einfache und direkte Frage:
>
> Was soll falsch daran sein sich von Energiequellen unabhängig zu machen, 

daran ist nichts falsch, ich habe nichts gegen Nutzung der 
unterschiedlichsten Energiequellen. Wind, Sonnen, oder Geothermie sollen 
wir nutzen und die Technologien verbessern. Auch die Forschung im 
Bereich der sog. "freien Energie" die schon von Tesla erfunden worden 
war, sollte man unbedingt unterstützen. Mit dieser Energie wäre die 
Menschheit völlig von anderen Energiequellen unabhängig, Energiekonzerne 
würden damit natürlich nichts verdienen.
Prof. Turtur aus FH Wolfenbüttel behauptet sogar einen "Generator" dafür 
schon gebaut zu haben
http://nuoviso.tv/wissenschaft/die-vakuumfeldenergie.html

> die dem Ende ihrer Verfügbarkeit entgegen gehen und dadurch laufend 
> teurer werden, 

was Öl betrift, habe ich schon vor ca. 40 Jahren gehört, dass es zu Ende 
geht und kaum für die nächsten 20 Jahre ausreicht.
Die Jahre vergehen, der Ölverbrauch ist enorm gestiegen und die Konzerne 
weiter behaupten weiter, dass  die Verfügbarkeit nur noch immer bei ca. 
20-30 Jahren liegt.
Es stimmt also was nicht.

Riesige Gewinne beim Verkauf macht man nur dann, wenn man praktisch ein 
Monopol hat und das Produkt als angeblich knapp anpreist, von Knappheit 
aber keine Spur, schau mal auf die Fördermengen, wie die steigen.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Diagramm_foerdermengen.svg&filetimestamp=20100128211138

Ich neige zur Feststellung, dass das Öl nicht begrenzt vorhanden ist, 
sondern unbegrenzt. Ja ich weiß, es klingt unglaublich, alles was nicht 
mit dem im Medien verbreiteten Meinung übereinstimmt erscheint zuerst 
unglaublich.
Ich habe vor 2 Jahren diesen Artikel gelesen, es beschriebt ziemlich 
genau die abiotische Entstehung von Öl und scheint plausibel, sogar der 
Irak Krieg und die dort aktuell herrschende Unruhe passt wunderbar dazu
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/welche-energiekrise.html
Bestätigung, dass das was im Artikel drin steht nicht falsch ist, habe 
ich erst 2010 gefunden.
http://www.shortnews.de/id/778975/Forscher-erbringen-erste-Belege-fuer-abiotische-Erdoelentstehung
http://www.kth.se/aktuellt/lattare-att-hitta-olja-1.43372?l=en_UK

Zusammenfasend, dass Öl wird laufend teurer, aber nicht dadurch, dass es 
knapper wird, sondern um die Gewinne der Ölkonzerne zu maximieren.


> immer mehr Umweltschäden bei Ihrer Gewinnung zur Folge haben da die 
> Lagerstätten immer schwerer geologisch oder politisch zugänglich 
> werden (Deep Water Horizon, Nigeria, Russland, China, Alaska...), 
> neben dem CO2 Ausstoß diverse andere negative Umwelteinflüsse haben 
> (Quecksilber, radioaktive Isotope), teilweise über weite Strecken 
> transportiert werden müssen und dann auch noch die Außenhandelsbilanz 
> belasten?

Ja, bei der Gewinnung und Transport entstehen Umweltschäden, die möchte 
ich auch verhindern. Ich möchte was unternehmen gegen Schäden die es 
tatsächlich gibt, nicht gegen solche die es nicht gibt, wie CO2 und 
Erderwärmung.

> Es ist ja nicht so, als wenn sich aus den Erkenntnissen der 
> Klimatologen (ernsthafte) Forderungen ableiten die danach rufen, dass 
> wir wieder auf die Bäume ziehen. Es geht nur darum konsequent 
> intelligente Lösungen mit modernen Technologien einzusetzen.

Auch gegen moderne Technologien habe ich nichts. Ich habe aber was 
dagegen wenn man versucht mir das Geld aus der Tasche zu ziehen, mit 
Behauptungen die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben. CO2 Steuer 
ist das beste Beispiel dafür. So eine Steuer ist ein direktes Ziel, der 
insbesonderes von europäischen Politikern verfolgt wird.
Frankreich hat schon 2009 versucht diese einzuführen
http://www.verivox.de/nachrichten/frankreich-fuehrt-co2-steuer-ein-14-euro-je-tonne-45790.aspx
aber das französische Verfassungsgericht hat dieses Vorhaben gestoppt.
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE5BT01M20091230
auch in Deutschland oder EU gibt es solche Pläne.
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2010/01/Klimawandel-CO2-Steuer
http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-plant-klimasteuer-alle-sollen-zahlen-1.40836

Und um klar zu stellen, ich bin nicht dagegen irgendwelche Steuer, oder 
Abgaben für sinnvolle und nachgewiesene Umweltschäden zu leisten z:B. 
Beseitigung von Uranstaubschäden in ehemaligen Jugoslawien, Afghanistan 
oder Irak, ich lehne aber ausdrücklich ab, für was zu zahlen, was nur in 
den Köpfen von cleveren Politikern und paar willigen Wissenschaftlern 
existiert und medial ausgeschlachtet wird.

Kai