Re: [Ag-umwelt] US Senat kippt eine Begrenzung der CO2 Emissionen

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Dr. Volker Jaenisch schrieb:
> Ahoi!
>
> Kai Orak schrieb:
> > Nachdem vor 2 Monaten Kanada das Kyoto-Protokoll gekündigt hat, 
> > folgen jetzt die USA.
> """
> Unter Bush ist man deswegen ganz schnell 2001 wieder aus dem 
> Kyoto-Abkommen ausgestiegen, nachdem Clinton dieses 1997 
> unterzeichnet, aber die damalige republikanische Kongressmehrheit die 
> Ratifizierung verhindert.
> """
> Die USA sind schon 2001 aus Kyoto ausgestiegen. Wenn Du schon Links 
> angibst dann lese sie wenigstens.
> > Da alle Republikaner und sogar paar Demokraten die These vom Menschen 
> > gemachten Klimaerwärmung für einen Schwindel halten, hat der US-Senat 
> > die verbindliche Emissionswerte abgelehnt.
> > http://www.heise.de/tp/blogs/2/148068
> Das steht in diesem Artikel nicht drin. Dort heist es:


doch, es steht im Artikel drin:
/"Die Konservativen halten oft die These der vom Menschen gemachten 
Klimaerwärmung für einen Schwindel, der zudem die Wirtschaftsmacht der 
USA schmälern soll."/



> """
> Klimaerwärmung hin oder her, die Politiker im US-Senat fürchten, dass 
> die mit dem von dem demokratischen Senator John Kerr American Power 
> Act 
> <http://kerry.senate.gov/work/issues/issue/?id=7f6b4d4a-da4a-409e-a5e7-15567cc9e95c> 
> beabsichtigte, wenn auch sowieso nur sehr mäßige Reduktion der 
> CO2-Emissionen von 17 Prozent bis 2020 die angeschlagene Wirtschaft 
> schädigen könnte.
> """
> Es sind also vorrangig wirtschaftliche Interessen, die in den USA 
> immer höher bewertetet werden als
> jedwedes Gemeingut. Ein paar Beispiele: Land (Im Prinzip geht fast 
> jeder Western um Landnahme; Gift-Müll, Atommüll), Meer (Überfischung, 
> Ölpest), Umwelt (z.B. Kohleabbau in der Wüste und dann Transport der 
> Kohle mit unersetzlichem Wasser aus Aquiferen ), Klima (..).
> > So wie ich schon mehrmals geschrieben habe, wird sich die Meinung die 
> > die Mehrheit der Wissenschaftler vertritt (keine durch CO2 
> > verursachte Erderwärmung) durchsetzen. Es geht zwar langsam, aber der 
> > CO2 Quatsch hat immer weniger Befürworter.
> """
> Nach Berechnungen von Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts 
> müssten die Emissionen bis 2050 um 56 Prozent gesenkt werden, um das 
> 2-Grad-Ziel einzuhalten
> """
> http://www.heise.de/tp/blogs/2/148120
>
> Leider ist damit nur erreicht, dass die Temperaturerhöhung bis 2100 2 
> Grad erreicht,
> nicht aber, dass sie dann schon im Gleichgewicht wäre. Das bedeutet, 
> selbst bei der gravierenden in
> dem Modellen der MPI-Leuten angenommenen Reduzierung (welche ich 
> definitv für politisch unrealistisch erachte) ist der Klimawandel 
> damit noch nicht mal gestoppt.

Über die Zukunft kann man viel spekulieren, auch das Max-Planck-Institut 
kann das machen und Modelle entwickeln. Solche Spekulationen haben aber 
nur dann einen Sinn, wenn in den abgelaufenen Perioden ein dauerhafter 
Trend mit der Erderwärmung bestätigt wurde. (also bis jetzt). Und solche 
Bestätigung/Trend gibt es bekanntlich nicht. In einem längeren Zeitraum 
(hunderte Jahre) nicht und in kürzeren (letzte Jahre) auch nicht. Das 
einzige was es gab, waren natürliche Schwankungen, ohne Trendcharakter. 
Oder willst du ernst behaupten, dass das Hockeyschlägerdiagramm  von 
IPCC der Wahrheit entspricht?

Gruß
Kai

> Beste Grüße
>
> Volker