Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] [AG Wirtschaft] #WiKo2011

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Lieber Bastian,

ich habe eine sachliche Verdichtung unserer WiKo2011 ( http://piratenpad.de/wiko2011 ) in Deine Hand gelegt. Leider muss ich feststellen, dass Du mit Deiner E-Mail vom 18.10.2011 [AG Wirtschaft] #WiKo2011 wertend und beurteilend unterwegs warst. Meine Vorstellungen einer sachlichen Zusammenfassung sieht anders aus. 

Was meinen die Anderen? 

Welche Zusammenfassung hat den 1. Teil der Wiko2011 sachlicher zusammengefasst?

Welche Zusammenfassung stellt eine bessere Basis für darauf aufbauende Arbeiten dar?  Bitte um kurzes Feedback.

Bastians Zusammenfassung:

"Auf besonderen Wunsch wurde auch eine Programmdiskussion aufgenommen. Da man so etwas nicht in zwei Stunden machen kann - insbesondere wenn Interessenten hinzu kommen, die keinen Überblick über die bisherige Diskussion haben - war dieser Teil der WiKo2011 wenig hilfreich."

Schnittmenges Zusammenfassung:

Zusammenfassung WiKo2011 -  1. Teil:

Thema: Was ist der Status?

Moderation: Daniel Juling (Schnittmenge)

Ort:  Jugendherberge Kassel

Datum: 14.10.2011

Uhrzeit:  ca. 11.00 bis 13.00 und 14.00 bis 15.00 Uhr

Teilnehmer:    Schnittmenge, Guntfred(Gunter), Bobby 79 (Robert Stein), 0rpheus82 (Nicolas), Johannes, Bastian, Jens, Wigbold, Benedikt, Stefan (StefanM2 / tralamitti), K-nut, Moritz

Der erste Teil der Konferenz bestand aus drei Teilen: 

A) Was ist eine piratige Wirtschaftspolitik? 

B) Was für Wirtschafts-Anträge gibt es? Wie unterscheiden sie sich? 

C) Welche Wirtschafts-Anträge fehlen noch? 

A) Was ist eine piratige Wirtschaftspolitik? 

• Es wurde der Begriff von Sebastian Nerz "sozialliberale Grundrechtspartei" diskutiert. 
• Das Parteiprogramm überflogen. 
• Die drei Arten von Wirtschaftspolitik erörtert: Ordnungspolitik, Strukturpolitik und Prozesspolitik
• Die Ziele von Wirtschaftspolitik beleuchtet. 

Die Diskussionen, was eine piratige Wirtschaftspolitik ausmacht, wurden zu den folgenden Punkten verdichtet. Diese Punkte wurden von ALLEN Teilnehmer getragen (gültig für die Konferenz). Sie wurden als die gemeinsamen Beurteilungs-Kriterien für die ganze WiKo2011 akzeptiert: 

• Ausgangsbasis soll der Bürger sein. Die Wirtschaft und das Wirtschaften dient dem Wohlergehen des Bürgers. (Der Bürger ist frei zu bestimmen, was er unter seinem Wohl versteht, solange dies dem Wohl der anderen Bürger entgegensteht.)
• Wirtschaft ist eine Ansammlung von vielen Methoden
• Ziel ist das Wohl der Bürger (nach ihrer eigenen Definition von Wohl). 
• Globale Gerechtigkeit
• Nachhaltigkeit
• Die PIRATEN wollen der Öffentlichkeit eine bürgerbezogene Perspektive geben

B)  Was für Wirtschafts-Anträge gibt es? Wie unterscheiden sie sich? 

Mit den gemeinsamen Beurteilungs-Kriterien (siehe Punkt A) wurden verschiedene Präambeln von Anträgen bewertet. Hauptsächlich folgende beide Anträge:

AG-WIRTSCHAFT/PROGRAMM: http://wiki.piratenpartei.de/AG_Wirtschaft/Programm

Positiv:

Der Satz "Der Aufbau der Wirtschaft..." bringt einen Grundsatz zum Ausdruck 

                                

Verbesserungsbedarf:

++ Welche Partei hat das geschrieben? (Zu weich)

++ Es fehlt der Referenzpunkt Bürger!!!!

++ Was ist unter Sozialer Marktwirtschaft zu verstehen?

++ Zu unklar, Sammlung vage positiv klingender Wörter

WIGBOLD/WHITEPAPERS/AG-WIRTSCHAFT/PROGRAMM: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Wigbold/AG_Wirtschaft/Programm

Positiv:

+ Bürgerbezug

+ "nicht Kollektiv, Gesamtheit freier Menschen"

Verbesserungsbedarf:

++ zu philosophisch

++ mehr Bezug auf "Wirtschaft an sich" -- eine Ebene zu hoch

C) Welche Wirtschafts-Anträge fehlen noch? 

Es gibt viele Anträge auf verschiedenen Plattformen: LQFB ,  Landesverbände und Antragsfabrik, auf die im Einzeln nicht eingegangen wurde. Jedoch wurden folgende "TO DOES" vereinbart: 

• AG-Wirtschaftsprogramm noch mal überarbeiten (Verantwortlicher: Bastian)

• Antrag von Wigbold diskutieren (Wigbold und Schnittmenge)

• Anträge lesen und (den Antragssteller) Feedback geben (Alle) => Linksammlung: http://wiki.piratenpartei.de/AG_Wirtschaft/AG_Treffen_2011#Themen 

Am 19.10.2011 um 09:29 schrieb Bastian:

Ahoi!

 

Wenn mann schon weiterpostet, sollte man die Quelle anfügen.

 

Und was ist an "Wir haben vereinbart, das Arbeitsergebnis zusammen zu fassen, den Teilnehmern vorzulegen und quasi genehmigen lassen. Wir werden das Ergebnis wie üblich veröffentlichen."

nicht zu verstehen? Die Methode, seine Meinung durch Wiederholen durchsetzen zu wollen, hilft nicht immer weiter.

 

VG

 

Bastian