Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum ist alles nur so schwer....

[CAP <CAP AT news.piratenpartei.de>]

Ostwestfale schrieb:
> Tja, die sogenannten "zentralen Argumente gegen das Annahmefundament" 
> waren für mich nicht klar genug, so dass sie mir nicht einleuchten.
>
> Ich werde bei Gelegenheit im Detail darauf eingehen... aber wenn solche 
> Adjektive wie "unseriös" Verwendung finden, ist das für mich eher ein 
> Zeichen dafür, dass man damit sagen will, dass die Regeln einer 
> Marktwirtschaft sowas von komplex und kompliziert seien, dass man sie nur 
> verstehen kann, wenn man sie jahrelang studiert...
>
> ...und man dann selbst eher ein Teil des Problems als Teil der Lösung 
> ist...
>
> Das vergleiche ich z.B.auch mit dem Medizinstudium, in dem man 5.000 
> Arbeitshypothesen auswendig lernen muss, statt die 5 biologischen 
> Naturgesetze... http://www.5bn.de
>
> Naja, damit würde ich aber jetzt vom Thema abkommen... viele Grüße
> Frank

Hallo Frank,

das Bandbreitenmodell tut so, als ob es die VWL über den Haufen 
schmeißt. Da ich das Bandbreitenmodell im Detail nicht kenne, kann ich 
mich nur über das Fundament und das Offensichtliche äußern und das tue 
ich vor dem Hintergrund der VWL. Und vor dem Hintergrund macht es keinen 
Sinn. Aber da das Bandbreitenmodell ja eine eigenständige Lehre ist, muss 
es also kein Widerspruch sein.

Die VWL macht sich ja vor allem Gedanken darum, wie die Gesellschaft zu 
mehr Wohlstand kommt und wie sie die Zuordnung ihrer Ressourcen, um das zu 
erreichen, am besten organisiert.

Ich würde gerne von Dir wissen, wie das Bandbreitenmodell den Zuwachs des 
Wohlstandes unterstützt, denn die bisherigen Optimierungsanreize werden 
im Bandbreitenmodell offensichtlich durch neue ersetzt?