Re: [Ag Meinungsfindungstool] Neue Arbeitsstruktur

[Slash <pirate_slash AT yahoo.com>]

Hi Frithjof, :)

d!sco soll im Kern der Gruppe helfen, so effizient wie möglich einen
ausgereiften Diskussionsstand zu entwickeln und hat das Ziel, dies
in einem Ausmaß zu leisten, wie es das bislang noch nicht gab.

Das Ende der Fahnenstange des Diskussionsstands ist die
Form einer Entscheidung; eine Entscheidung ist Teil der Diskussion und
kein Abschluss; eine Entscheidung ist lediglich ein sehr detailierter,
etablierter Diskussionsstand; also etwas, das sich durchaus wandeln kann,
aber aufgrund des Fortschritts der Diskussion schon quasi ziemlich
statisch ist.
Ein Beschluss ist hingegen nicht mehr Teil von d!sco, sondern Aufgabe
eines Beschlusssystems; das ist das offizielle Eintüten; das offizielle
Fixieren einer Gruppenmeinung. Ein Unterscheidungsmerkmal zwischen
Entscheidung und Beschluss ist, ob es eine Deadline gibt:
Eine Diskussion läuft ewig; im Zuge dieser können natürlich 
Diskussionsbeiträge
Mehrheiten hinter sich vereinen, aber diese können sich im Verlaufe
der Zeit wandeln; es gibt keine Deadline.
Ein Beschluss hat hingegen eine Deadline und ist nach Verstreichen
dieser nur durch einen neuen Beschluss abänderbar, der sich auf ihn
bezieht.

Wenn du irgend welche Fragen hast, dann nur zu.
Es wäre empfehlenswert, bei einer unserer nächsten Mumble-
Arbeitstreffen erscheinen, die jeden Dienstag um 21 Uhr im Mumble
stattfinden – da können wir bequemer Rede und Antwort stehen und
alles erklären: http://is.gd/Do7Wyf (Mumble-Direktlink)

Ansonsten ist zur Erklärung schriftlich Folgendes zu sagen:
• Teaser: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/Macht_mit
• Theorie: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/DieGrundidee
• Praxis: 
https://docs.google.com/presentation/d/1xulOzojrwx-Xcs3rYSwU0kftSgSyDHrWzb0VzGf4BTQ/pub?start=false&loop=false&delayms=60000#slide=id.p

Viele Grüße,
/ aka Oliver

gaukler[at]dadabit.de schrieb:

> Hallo jano.
>
> So als Beobachter muss ich sagen finde ich es nicht so gut einfach Pads 
> zu löschen.
>
> Du hat dir eine umfangreiche Kompetenz erarbeitet. Ich bin noch relativ 
> neu in Thema und habe ein paar Probleme deine Beiträge nachzuvollziehen 
> und auch den Stand der Diskussion sowie den Stand der praktischen 
> Umsetzung hier.
>
> Das hat weniger mit dir zu tun oder mit deinen Fähigkeiten Dinge 
> darzustellen, als mit dem Umfang des Materials, das ja zeitlich 
> bewältigt werden will und natürliche auch inhaltlich.
>
> Ich selbst befinde mich offensichtlich noch in einen Stadium in dem ich 
> "MICH" verteidige. Im "Konsens" geht es aber primär nicht um mich, ich 
> sollte nicht mich "verteidigen" sondern mich "einbetten", nicht meine 
> Position verteidigen sondern die konträren Positionen verstehen.
>
> Es ist für mich kompliziert nachzuvollziehen, wohin die Reise gehen 
> soll. Das heisst nicht, dass die "Ziele explodieren" sondern dass ich 
> meine Diskussionsmethode - Verteidigung? in Frage stelle.
>
> Oder anders ausgedrückt stehen sich plötzlich zwei konträre Fragen 
> gegenüber. Was mache ich in der Diskussion? Was mach die Diskussion mit 
> mir?
>
> Da komme ich zu einer direkten Frage ans Projekt Meinungsfindungstool:
> Soll das Tool mir helfen zu einer (persönlichen) Meinung zu kommen (> 
> Wissensvermittlung) oder solle es der Gruppe helfen zu einer Entscheidung 
> zu kommen (> Konsensfindung).
>
> Wie auch immer, meine Beschäftigung mit dem Thema ist relativ frisch und 
> da finde ich es kontraproduktiv wenn du Beiträge aus welchen Gründen 
> auch immer entfernst. Das was du uns präsentierst gehört der Gruppe. 
> Für mich ist es ärgerlich, insbesondere, da ich ja noch nicht mal weiß 
> wie ich mich positionieren soll, wenn Beiträge die ich noch gar nicht 
> habe nachvollziehen können mir einfach wieder entzogen werden.
>
> Frithjof
>
> nymous2 schrieb:
> > Pad ist gelöscht. Viel Spass noch!