Re: [Ag Meinungsfindungstool] Neue Arbeitsstruktur

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Hi,

können wir von mir aus mal so ausprobieren.

Allerdings wäre meine Idee dabei die einzelnen Unterpunkte ("Abgeschlossen", 
"In Arbeit", "Nächste Schritte" und vor allem "Offene Fragen") möglichst 
kurz und bündig zu halten und ggf. die Inhalte in eigene Pads auszulagern.

Meiner Meinung nach sollte das Notiz-Pad für die jeweilige Mumble-Sitzung 
wirklich nur das enthalten, was für die Sitzung aktuell und relevant ist. 
Alles andere ist in dem Notiz-Pad nur unnötiger Ballast, zerstört die 
Übersicht und sollte daher eher in Roadmap-, Thinktank-, Brainstorming-, 
Diskussions- oder sonstige Pads ausgelagert werden.

Ich würde mich freuen, wenn wir hier dem KISS Prinzip 
(http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip) folgen könnten!

Just my 2C.

Cheers
Marc

-----Original Message----- 
From: janonymous2
Sent: Wednesday, October 22, 2014 3:50 AM
To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: [Ag Meinungsfindungstool] Neue Arbeitsstruktur


Dear AG,

sorry, hab hier bischen Chaos angerichtet...

Ich hab mir u.a. eben mal noch ein paar Gedanken gemacht, wie man noch
weitere Inhalte in die neue Padstruktur einpflegen kann. Dabei haben sich
neue Fragen ergeben:

1. Welche Reihenfolge bzgl. der Bereiche ist eurer Meinung nach wohl die
passenste?
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2014-10-28-Notizen

2. Im Abschnitt "offene Fragen" hat es sich einerseits als sinnvoll
gezeigt, dort neben der heitigen Abstimmung übers Abstimmen jeweils auch
(den Bedarf) abzustimmen, welche anstehenden Diskussionen in den einzelnen
Bereichen jeweils geführt werden sollen. Andererseits müsste man
letzeres aber auch wiederum auch im Organisationsbereich vorsondieren,
damit man zusätzlich bei der Fülle an Themen ein ausgewogenes
Verhältnis zwischen den Bereichen findet. Das könnte man auch lösen, in
dem man im Bereich Kommunikation/Organisation einen extra Abschnitt
wiederum für jeden Bereich einführt. So könnte man jeweils im Vorfeld
sondieren, wieviel Zeit-, Vorbereitungs- und Gesprächsbedarf jeweils für
einzelne Topics bereichsspezifisch ansteht und darüber abstimmen, welche
Diskussionen und Exkurse zum aktuellen Termin anstehen bzw. in der Zeit
bewältigt werden können und welche in naher Zeit folgen (zur
Vorbereitung). Da man die Diskussionstopics damit in der Gesamtheit zudem
besser im Blick hat, können sich daraus eventuell auch besser Synergien
zwischen den Bereichen ergeben. Damit haben auch Interessierte besser
einen Überblick, was und wie bei uns so diskutiert/abgestimmt wird.

Schaut bitte mal rein bei Gelegenheit. Ich habe hier einerseits den
Eindruck, dass die neue Pad-Struktur so gut ist, dass sich der
Sonstige-Bereich, wie etwa Diverses und Allgemeine Themen sogar erübrigen
könnten. Aus Diverses ist, falls euch das System zusagt, jetzt eher so
etwas wie ein Anhang geworden, der bei zunehmender Diskussionstiefe (zum
Beispiel ab dem Status des vertieften Konsensierens) eventuell ausgelagert
werden könnte. Bei den Themen, die vorher unter Allgemeines fielen, gehe
ich davon aus, dass sie jetzt ebenfalls besser im
Kommunikation/Organisationsbereich untergebracht werden können.
Andererseits verhilft die neue (fertige) Struktur möglicherweise auch zu
mehr Übersichtlichkeit über die Bereiche und Themen, die in der Sitzung
behandelt/diskutiert werden und könnte am Ende zu einer
bedarfsorientierten Selbstorganisation führen. Spannend :o)!

Liebe Grüße,
Jano

PS: Sorry für den voreiligen Pad-Rumschuss.

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool