Re: [Ag Meinungsfindungstool] BPT

[pa.rei AT gmx.de]

Hi Wolfgang,

 

beim BPT gab es zumindest eine Plattform namens BPTArguments (in Anlehnung an Wikiarguments). Wurde aber meines Wissens kaum genutzt. Man wollte evtl. auch auf eine Wall BPTArguments hinprojizieren. Ist aber aus irgendeinem Grund nichts geworden.

 

Wäre auch mal interessant, über die ausgebliebene Diskussion nachzudenken.

 

Anbei noch eine Nachbesprechung zum BPT, nur so als "Diskussionsmaterial" auch zum evtl. Auswerten:

https://piratenpad.de/p/BPT132-Feedbackpad

 

Habe die Mail mal auf die Mailingliste gesetzt.

 

Liebe Grüße,

Paul

 

Gesendet: Montag, 02. Dezember 2013 um 18:09 Uhr
Von: "Schallehn AT t-online.de" <Schallehn AT t-online.de>
An: "Marc, Marc" <marc AT merkstduwas.de>
Cc: "Paul" <pa.rei AT gmx.de>
Betreff: Quint-Essay

 

Lieber Marc,

ich finde es ganz wichtig, dass wir im Hintergrund unserer weltbewegenden ;-) Probleme auch Zeit für eine nicht verbissen geführte Klugscheißerei nehmen. Erst so versteht man manches besser...

 

Ich will kurz erklären, welche Probleme ich mit „Quintessenz“ habe – und am Ende sagen, warum ich kein Veto einlege.

 

1. Im alten Griechenland war „quinta essentia“ das „über das Greifbare hinausgehende, das eigentliche Wesen“. Ebenso in der Scholastik. Auch heute noch wird „essentiell“ vorzugsweise benutzt, wenn jemand die Realität ausblenden möchte ;-)  (Du nicht, ich weiß!)
   Ist für mich Grund, „Essenz“ und „essentiell“ generell zu vermeiden.

2. „Essenz“ ist in der Naturwissenschaft generell ein „Auszug“. (Ich bin da durch das Pharmaziestudium meiner Frau etwas vorbelastet.) Essenz ist da das „Herausgezogene“. Meine Kernaussagen verstehe ich aber lieber als etwas „Hineingepflanztes“.

3. Aus der Alchimie war in die Chemie die Erfahrung hinübergerettet worden, dass die fünfte Destillations-/Reinigungsstufe die höchste, nicht mehr übertreffbare Reinheit liefert. Mittlerweile gibt es 20-stufige technische Reinigungsprozesse...

4. Im rhetorisch überhöhten Sprachgebrauch zielt „Quintessenz“ auf die Assoziationskette „quint -> Latein -> Weisheit“. Hinsichtlich quint=5 sind die 799 Beispiele aus DWDS völlig sinnleer – und nicht nur die!!

5. Jede Konsenskiste wäre dann „eine Ladung Quintessenzen“. :-((

 

Ihr werdet nun verstehen, wieso ich bei Quintessenz Bauchgrimmen kriege. Andererseits: ich bin Realist. Wenn Quintessenz „gut fürs Geschäft“ ist, also gut für die Verbreitung und Durchsetzung von d!sco und qKonsens – na meinetwegen. Da fällt mir ein:

• prim Urstoff/Realität/Situation/Problem

• sec   Klugscheißerei/Ideensammlung

• tert   Stoffsammlung/Autorenkommentar

• quart Entwurf

• quint  Ergebnisdokument

Also: mit etwas Gewalt kriegt man sogar die 5 Stufen hin. Im Moment vergrößert das allerdings noch meine Bauchschmerzen, wenn da aus dem qKonsens plötzlich ein 5Konsens wird... Denn eigentlich sehe ich auch in den früheren Stationen die Orientierung auf Kernaussagen für einen effektifen Willensbildungsprozess an.

 

Schlimmer wäre es, wenn wir uns dadurch von der „Produktion“ abhalten ließen. Deshalb nun meine Klugscheißerei zum BPT13. Ich habe den Livestream zeitweilig verfolgt. Ich finde die Außenwirkung echt katastrophal. Alle Kraft wurde auf handwerkliche Korrektheit verwendet. Sowohl personell als auch inhaltlich ging nichts vorwärts, eher rückwärts. Es wurde gezeigt, wie man es nicht machen darf/dürfte/sollte... „Partikularinteressen“ wurden durch lancierte Diskussionsfragen hochgespielt. Die „Vollversammlung“ schien mir kaum repräsentativ für die Mitgliedschaft.

Der einzige Beitrag, der strukturell etwas ändern wollte, war von Christian Werner so jämmerlich vorgetragen, dass er regelrecht abgestraft wurde...

 

Ich meine natürlich ;-), dass der BPT ganz toll erfolgreich hätte werden können, wenn alle Anträge und Wahlbewerbungen mit ihren Kernaussagen schon vorher im Internet hätten diskutiert und bewertet werden können. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass unser PoC in absehbarer Zeit zeigen kann, wie das funktionieren soll. Darauf sollten wir uns konzentrieren.

 

Diese meine Klugscheißerei lasst bitte links liegen.

 

Übergang ins Heute:

 

Völlig d'acor mit Marc: Jedes Politikfeld hat mehrere Aspekte, wobei jeder Aspekt von einer Kernaussage repräsentiert wird.

 

Vorschlag für Paul: vorerst reicht "essence" statt "quintessence" ?

 

Ob nun „essentiell“ oder „quint“ oder „Samen“ - Name ist Schall und Rauch...

 

Bis nachher!

Euer Wolfgang