Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ag-meinungsfindungstool Nachrichtensammlung, Band 22, Eintrag 3

[allusion AT gmx.de]

Hallo Jungs,

das mit den offenen und geschlossenen Fragen halte ich nicht für unlösbar. 
So könnten SÄMTLICHE Fragen (Markierung eines Posts als Frage vorausgesetzt)
in ein geschlossenes Fragesystem importiert werden. Die dortigen Users sind
ja die einzigen, die an der Trennung zwischen offenen und geschlossenen
Fragen interessiert sind. Daher sollen Sie selbst erkennen, ob eine Frage
offen oder geschlossen ist und das als Untertyp des Typs "Frage" wieder ins
System zurückspiegeln. Das geschlossene Fragesystem kann ja dann so gestrickt 
sein, daß es die als "offen" markierten Fragen dann gar nicht mehr anzeigt.


Schöne Grüße, Bye Thomas


> Gesendet: Mittwoch, 02. Oktober 2013 um 14:00 Uhr
> Von: ag-meinungsfindungstool-request AT lists.piratenpartei.de
> An: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Ag-meinungsfindungstool Nachrichtensammlung, Band 22, Eintrag 3
>
> Um E-Mails an die Liste Ag-meinungsfindungstool zu schicken, nutzen
> Sie bitte die Adresse
> 
>       ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> 
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
> 
>       https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
> 
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
> 
>       ag-meinungsfindungstool-request AT lists.piratenpartei.de
> 
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
> 
>       ag-meinungsfindungstool-owner AT lists.piratenpartei.de
> 
> erreichen
> 
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> Ag-meinungsfindungstool digest..."
> 
> 
> Meldungen des Tages:
> 
>    1. Re: Ontologie (pa.rei AT gmx.de)
>    2. Re: Ontologie (Slash)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Wed, 2 Oct 2013 13:17:16 +0200 (CEST)
> From: pa.rei AT gmx.de
> To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ontologie
> Message-ID:
>       
> <trinity-d92b7d08-c692-4dac-9897-d8f9fa8d955b-1380712636730@3capp-gmx-bs14>
>       
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Hallo slash,
> 
> also, Tag würde ich das nicht nennen, zumindest nicht nach der aktuellen 
> Definition von Marc. Aber Recht hast du, dass es sich irgendwie um eine 
> Kategorie, genau wie bei den Tags, handelt. Wenn die 
> Geschlossene-Frage-Systeme (GFS) würden dann auf Kategorien setzen.
> 
> Ich hab das Gefühl, das die Sache mit Tags und Topics doch noch etwas 
> komplizierter wird als bisher...
> 
> Was meint ihr? Offene Fragen auch als Tags, neue Entität "Kategorie" 
> (undurchdacht) oder eine ganz andere Lösung? Auf jeden Fall hast du, slash, 
> Recht, dass gewisse "Ober-"Fragen wie geschlossene Fragen auch irgendwie in 
> GFS dargestellt werden sollten.
> 
> Liebe Grüße,
> Paul
> 
> > Gesendet: Mittwoch, 02. Oktober 2013 um 12:15 Uhr
> > Von: Slash <pirate_slash AT yahoo.com>
> > An: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> > Betreff: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ontologie
> >
> > 
> > Ganz banaler Gedanke:
> > 
> > Wär's nicht am praktikabelsten, Offene-Frage-Systeme und 
> > Geschlossene-Frage-Systeme dadurch miteinander zu verheiraten, dass man 
> > die offene Frage in ersterem System als kompletten Tag im anderen System 
> > verwendet ? ^^
> > 
> > Beispiel:
> > Offenes-Frage-System: "Wie Sexismus bekämpfen ?" => 
> > Geschlossenes-Frage-System: "#Wie_Sexismus_bekämpfen_?"
> > 
> > Ist irgendwie doch am naheliegendsten und tut keinem System so recht 
> > weh...
> > die einzigen Anschlussfragen /-probleme, die ich da dann noch sehe ist:
> > Wie soll ein System automatisiert erkennen, dass eine offene Frage 
> > vorliegt,
> > um die nicht als solche, sondern als Tag in einem anderen System 
> > abzubilden ? ^^
> > Und 2.: Wie ist mit offenen Fragen umzugehen, die innerhalb einer offenen
> > Frage-Diskussion aufkommen ? ^^ ... naja, vermutlich genau so, wie mit der
> > ursprünglichen offenen Frage, von der aus sich die komplette Diskussion
> > entfaltet hat...
> > 
> > hm...
> > 
> > Viele Grüße,
> > / aka Oliver
> > 
> > -- 
> > Ag-meinungsfindungstool mailing list
> > Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Wed, 02 Oct 2013 11:55:01 +0000
> From: Slash <pirate_slash AT yahoo.com>
> To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ontologie
> Message-ID: <438$383439$1380714901 AT news01.piratenpartei.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> 
> 
> Das ist halt die Frage: Klar ist, dass der Nutzen zur Zusammenführung 
> antreibt.
> Andererseits muss man aber auch ganz klar 'ne Trennlinie ziehen:
> Man sollte nicht zusammenbringen, was praktisch einfach nicht zusammen 
> gehört.
> Das ist so das Spannungsfeld, in dem wir uns bewegen:
> Einerseits stark bemühen, Dinge zu vernetzen, aber andererseits dabei
> nicht verleiten lassen, zu unsinnigen/schlechten Lösungen zu greifen; 
> sondern
> im Fall der Fälle die Einsicht aufbringen, dass manche Dinge einfach nicht
> gescheit mit einander vernetzbar sind.
> 
> Viele Grüße,
> / aka Oliver
> 
> pa.rei schrieb:
> 
> > Hallo slash,
> > 
> > also, Tag würde ich das nicht nennen, zumindest nicht nach der aktuellen 
> > Definition von Marc. Aber Recht hast du, dass es sich irgendwie um eine 
> > Kategorie, genau wie bei den Tags, handelt. Wenn die 
> > Geschlossene-Frage-Systeme (GFS) würden dann auf Kategorien setzen.
> > 
> > Ich hab das Gefühl, das die Sache mit Tags und Topics doch noch etwas 
> > komplizierter wird als bisher...
> > 
> > Was meint ihr? Offene Fragen auch als Tags, neue Entität "Kategorie" 
> > (undurchdacht) oder eine ganz andere Lösung? Auf jeden Fall hast du, 
> > slash, Recht, dass gewisse "Ober-"Fragen wie geschlossene Fragen auch 
> > irgendwie in GFS dargestellt werden sollten.
> > 
> > Liebe Grüße,
> > Paul
> >> Gesendet: Mittwoch, 02. Oktober 2013 um 12:15 Uhr
> >> Von: Slash <pirate_slash[at]yahoo.com>
> >> An: ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de
> >> Betreff: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ontologie
> >> 
> >> Ganz banaler Gedanke:
> >> Wär's nicht am praktikabelsten, Offene-Frage-Systeme und 
> >> Geschlossene-Frage-Systeme dadurch miteinander zu verheiraten, dass man 
> >> die offene Frage in ersterem System als kompletten Tag im anderen System 
> >> verwendet ? ^^
> >> Beispiel:
> >> Offenes-Frage-System: "Wie Sexismus bekämpfen ?" => 
> >> Geschlossenes-Frage-System: "#Wie_Sexismus_bekämpfen_?"
> >> Ist irgendwie doch am naheliegendsten und tut keinem System so recht 
> >> weh...
> >> die einzigen Anschlussfragen /-probleme, die ich da dann noch sehe ist:
> >> Wie soll ein System automatisiert erkennen, dass eine offene Frage 
> >> vorliegt,
> >> um die nicht als solche, sondern als Tag in einem anderen System 
> >> abzubilden ? ^^
> >> Und 2.: Wie ist mit offenen Fragen umzugehen, die innerhalb einer offenen
> >> Frage-Diskussion aufkommen ? ^^ ... naja, vermutlich genau so, wie mit 
> >> der
> >> ursprünglichen offenen Frage, von der aus sich die komplette Diskussion
> >> entfaltet hat...
> >> hm...
> >> Viele Grüße,
> >> / aka Oliver
> >> -- Ag-meinungsfindungstool mailing list
> >> Ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
> >
> 
> 
> ------------------------------
> 
> 
> -- 
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
> 
> Ende Ag-meinungsfindungstool Nachrichtensammlung, Band 22, Eintrag 3
> ********************************************************************
>