Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ideenbuch

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Hi Alex,

genauso verstehe ich den Wahlspruch auch, aber wir befinden uns hier mal 
wieder im Graubereich zwischen Diskussions- und Beschlusssystem.

Im Diskussionssystem sehe ich erst mal keine grundsätzliche Notwendigkeit 
das auf der Basis persönlicher Identität stattfinden zu lassen. Aber Du 
sagst ja auch, dass das auch gerne Pseudonyme sein könnten. Über die 
Notwendigkeit der eindeutigen Authentifikation der Teilnehmer lässt sich 
sicher vortrefflich streiten.

Ich verstehe Deinen Punkt, würde mich aber momentan noch nicht darauf 
verständigen können. Denn ich hätte lieber Diskurse, die dem Einfluss 
persönlichen Ansehens der Personen entzogen sind. Aber die Methodik ist 
sowieso nicht so mein Thema. Daher habe ich das noch nicht wirklich bis zum 
Ende gedacht...

Cheers
marc

-----Original Message----- 
From: Alexander Praetorius
Sent: Friday, November 30, 2012 3:43 PM
To: weihe AT cs.tu-darmstadt.de ; Piraten AG Meinungsfindungstool
Cc: marc
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ideenbuch

Ich verstehe diesen Wahlspruch anders.
Er besagt, das Vorstand und Abgeordnete keine Rollen spielen sollen. Die 
politischen Sprecher der Piraten austauschbar sein sollen und es um die 
Inhalte gehen soll.
ABER: Ich halte es für sehr sehr wichtig, dass die Basis, also über 
30tausend Piraten und darüber hinaus auch Nichtpiraten die Möglichkeit 
bekommen mit ihrem Namen sich hinter ihre eigene Meinung zu stellen. Ein 
Name kann dabei auch ein Pseudonym sein.

Es geht darum zu erkennen wer welchen Standpunkt unterstützt bzw. welche 
Meinung hat, damit man sich auf diese beziehen kann und die Diskussion nicht 
nur oberflächlich bleibt. Das ist nämlich gemäß meiner Erfahrung der Fall 
wenn sich niemand verbindlich auf einen Standpunkt stellt der dann zur 
Disposition steht.

In einer Diskussion geht es nur voran, wenn sich die Teilnehmer am Ende auch 
mit Ergebnissen identifizieren können. Dazu müssen sie die Möglichkeit haben 
sich mit den Ergebnissen im eigenen Profil brüsten zu können. Dadurch erst 
wird die notwendige TRANSPARENZ dargestellt, denn nun kann jeder sich auf 
die Standpunkte von anderen direkt beziehen und diese ansprechen und 
diskutieren ...so bleibt es nicht oberflächlich.






2012/11/30 Karsten Weihe <weihe AT cs.tu-darmstadt.de>
Am 30. November 2012 10:46 schrieb marc <marc AT merkstduwas.de>:

> Eigentlich lautet einer der Wahlsprüche der Piratenpartei ja "Themen statt
> Köpfe"...

+1

Und nach meinem Verständnis steht hinter diesem Wahlspruch u.a. auch
die Vorstellung, dass Entscheidungsfindung mehr auf sachlichen
Analysen der - meist doch sehr komplexen - politischen Fragestellungen
als auf Statements von Personen beruhen sollte. Kurz und bündig: Die
Fakten sollen sprechen, nicht die "Köpfe".

Just my 2ct,

Karsten


--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool





--


Best Regards / Mit freundlichen Grüßen
***********************************************
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
D - 60318 Frankfurt am Main
Germany
[skype] alexander.praetorius
[mail] mailto:alexander.praetorius AT serapath.de
[web] http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Serapath
***********************************************