Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting

[Thomas von der Elbe <ThomasvonderElbe AT gmx.de>]

Hi Alex,

once more: please put your signature below your answers! I always have to scroll down your mails to the very bottom just to realize, that your reply was finished long ago already.

Thanks, Thomas

On Fri, 12 Oct 2012 21:32, Alexander Praetorius wrote:

2012/10/12 Peter Zbornik <pzbornik AT gmail.com>

Hi there,

I am new to this discussion.
Nevertheless, talking about circles in delegation (A delegates to B
and B delegates to A), the best solution seems to be to use Googles
pagerank algorithm (modified of course).
Here is the paper:
http://chato.cl/papers/boldi_bonchi_castillo_vigna_2011_viscous_democracy_social_networks.pdf

Could you elaborate on it?

 

Seems to be the right solution.

Best regards
Peter Zborník
Prague, Czech republic

2012/10/12 Alexander Praetorius <citizen AT serapath.de>:
> Tatsächlich ist das ein Schwachpunkt.
> Alle würden mit dem abstimmen bis zum letztmöglichen Zeitpunkt warten.
> Vielleicht kann man hier weiterdenken.
>
> Was wenn die NICHTABSTIMMENDEN zu gleichen Anteilen gemäß der Zeit für die
> sie im Vorfeld zur Deadline für einen Antrag aufgrund von delegation
> gestimmt haben verteilt werden?
>
> BEISPIEL: A,B,C,D,E (Cliquendelegation)
> Abstimmungszeitraum nach Einstellung bis Deadline: 7 Tage.
>
> Tag 1: A stimmt für X (=> B,C,D,E stimmen für X)
> Tag 2: B stimmt gegen X (=> C,D,E stimmen gegen X)
> Tag 4: C stimmt für Y als Alternative zu X (=> D, E stimmen für Y)
>
> Deadline läuft ab.
>
> pro X: 1 Tag * 5 Stimmen + 6 Tage * 1 Stimme = 11 Tagesstimmen
> kontra X: 2 Tage * 4 Stimmen + 4 Tage * 1 Stimme = 12 Tagesstimmen
> pro Y: 4 Tage * 3 Stimmen = 12 Tagesstimmen
>
> Hierdurch würde man den Anreiz mit der Stimmvergabe zu warten invertieren.
> Ein möglichst frühes abstimmen lohnt, weil man "Tagesstimmen" ansammeln
> kann.
> Sobald jemand weiteres abstimmt, nimmt der alle Stimmen mit, aber jemand
> drittes kann die Stimmen wieder zurück zum initialvorschlag mitnehmen.
> Das motiviert politische Teilhabe.
>
> Gruß
> Alex
>
>
>
>
>
> 2012/10/12 Slash <pirate_slash AT yahoo.com>
>>
>>
>> Also, jetzt mal meine 2 cents:
>> Is' wirklich nur was für Konsens-Gruppen, aber für den Fall kann man sich
>> den Aufwand dann auch gleich sparen und auf Delegationskette setzen.
>>
>> In heterogenen Gruppen wär' es ein fragwürdiges, sehr gewichtiges
>> Machtinstrument; wer zeitlich zuletzt stimmt, hat das meiste Gewicht.
>> Und da der Mensch nun mal egoistisch ist, würde diese Möglichkeit
>> nicht ungenutzt bleiben, was nicht im Sinne der Sache ist.
>>
>>
>> Viele Grüße,
>> / aka Oliver
>>
>> --
>> Ag-meinungsfindungstool mailing list
>> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
>
>
>
>
> --
>
> Best Regards / Mit freundlichen Grüßen
> ***********************************************
> Alexander Praetorius
> Rappstraße 13
> D - 60318 Frankfurt am Main
> Germany
> [skype] alexander.praetorius
> [mail] citizen AT serapath.de
> [web] http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Serapath
> ***********************************************
>
>
>
> --
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
>

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

--

Best Regards / Mit freundlichen Grüßen

***********************************************

Alexander Praetorius

Rappstraße 13

D - 60318 Frankfurt am Main

Germany

[skype] alexander.praetorius

[mail] citizen AT serapath.de

[web] http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Serapath 

***********************************************