Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting

[Alexander Praetorius <citizen AT serapath.de>]

2012/10/12 Slash <pirate_slash AT yahoo.com>

Hä ? Klingt für mich nach: "Habt ihr schon was von der Entdeckung der
Elektrizität gehört ?". Ist doch täglich Brot; nennt sich Delegations-Kette
und ist im LQFB vor allem bei den Berlinern sehr verbreitet; die delegieren
im Kreis, richtig mit Vorsatz...

Nee, so ist es nicht gemeint.
In der "Delegationskette", auch bei einem Delegationsring, hat immer derjenige das stärkste VETO, der im Kreis direkt hinter einem abstimmenden steht.
Derjenige, der im Delegationsring direkt vor einem abstimmenden steht hat das schwächste VETO.

Der Vorschlag bezieht sich aber darauf, dass die Position im Abstimmungsring unwichtig ist und das man an jeder Position bei Abstimmung ein VETO der Stärke hätte, als würde man im Ring direkt hinter dem abstimmenden stehen.

Die einzigen Stimmen die man bei Einsatz seines VETOs nicht mitnehmen kann sind diejenigen die bereits selber abstimmen kann.
Alle die nicht abgestimmt haben stimmen für einen, sofern man derjenige ist der seine Stimme am aktuellsten abgegeben hat.

Diese Art "Systemverhalten" ist mit dem derzeitigen Delegationsprinzip nicht erzeugbar.

 

Viele Grüße,
/ aka Oliver

Alexander Praetorius schrieb:

Ich hatte vor 2 Tagen in der AG Geldordnung und Finanzpolitik im Mumble ein Gespräch über "delegated Voting".
Dabei kam ein interessantes Konzept auf von dem ich mich frage was andere die sich schon genauer mit solchen Fragen beschäftigt haben davon halten.

Wäre es denkbar, dass in einem System eine all2all Delegation ermöglicht würde?
Denkt man das in Netzwerk bzw. Graphenstruktur in dem die Teilnehmer Knoten darstellen, so wäre dies eine Cliquienstruktur in dem Sinne, dass jeder Knoten mit jedem anderen über "Delegations"-Kanten verbunden ist.

Stimmt nun ein einzelner aus diesem Netzwerk ab, so stimmen alle anderen automatisch in gleicher Weise ab.

ABER: Sobald ein weiterer aus der Clique (Graphenstruktur bei dem alle Knoten mit allen anderen direkt über Kanten verbunden sind) ANDERS abstimmt, so folgt die Besondersheit, dass alle im Netzwerk nun automatisch ihr Abstimmungsverhalten ändern und dem folgen der zeitlich als letztes abgestimmt hat.

Wenn nun ein weiterer aus der Cliquie nochmal selber abstimmt, so ändern WIEDER alle ihr Verhalten, usw...
Bis am Ende niemand mehr ein VETO einlegt oder alle aus dem Netzwerk persönlich abgestimmt haben.

Auf diese Weise, kann man in einigermaßen homogenen Gruppen, in denen aber kein vollständiger Konsens herrscht sich gegenseitig Arbeit abnehmen, aber jedem jederzeit ein Veto ermöglichen, was die Macht von "Superdelegierten" relativiert.

Würde mich interessieren was ihr dazu denkt

Gruß
alex

----------------------------------------------------------------------Best Regards / Mit freundlichen Grüßen

***********************************************
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
D - 60318 Frankfurt am Main
Germany

*[skype] *alexander.praetorius
*[mail] *citizen[at]serapath.de http://mailto:alexander.praetorius%5Bat%5Dserapath.de
*[web] *http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Serapath
***********************************************

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

--

Best Regards / Mit freundlichen Grüßen

***********************************************

Alexander Praetorius

Rappstraße 13

D - 60318 Frankfurt am Main

Germany

[skype] alexander.praetorius

[mail] citizen AT serapath.de

[web] http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Serapath 

***********************************************