ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list
Listenarchiv
- From: Alexander Praetorius <citizen AT serapath.de>
- To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting
- Date: Fri, 12 Oct 2012 20:03:20 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
- List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
Tatsächlich ist das ein Schwachpunkt.
Alle würden mit dem abstimmen bis zum letztmöglichen Zeitpunkt warten.
Vielleicht kann man hier weiterdenken.
Was wenn die NICHTABSTIMMENDEN zu gleichen Anteilen gemäß der Zeit für die sie im Vorfeld zur Deadline für einen Antrag aufgrund von delegation gestimmt haben verteilt werden?
BEISPIEL: A,B,C,D,E (Cliquendelegation)
Abstimmungszeitraum nach Einstellung bis Deadline: 7 Tage.
Vielleicht kann man hier weiterdenken.
Was wenn die NICHTABSTIMMENDEN zu gleichen Anteilen gemäß der Zeit für die sie im Vorfeld zur Deadline für einen Antrag aufgrund von delegation gestimmt haben verteilt werden?
BEISPIEL: A,B,C,D,E (Cliquendelegation)
Abstimmungszeitraum nach Einstellung bis Deadline: 7 Tage.
Tag 1: A stimmt für X (=> B,C,D,E stimmen für X)
Tag 2: B stimmt gegen X (=> C,D,E stimmen gegen X)
Tag 4: C stimmt für Y als Alternative zu X (=> D, E stimmen für Y)
Deadline läuft ab.
pro X: 1 Tag * 5 Stimmen + 6 Tage * 1 Stimme = 11 Tagesstimmen
kontra X: 2 Tage * 4 Stimmen + 4 Tage * 1 Stimme = 12 Tagesstimmen
pro Y: 4 Tage * 3 Stimmen = 12 Tagesstimmen
Hierdurch würde man den Anreiz mit der Stimmvergabe zu warten invertieren.
Ein möglichst frühes abstimmen lohnt, weil man "Tagesstimmen" ansammeln kann.
Sobald jemand weiteres abstimmt, nimmt der alle Stimmen mit, aber jemand drittes kann die Stimmen wieder zurück zum initialvorschlag mitnehmen.
Das motiviert politische Teilhabe.
Gruß
Alex
--
Best Regards / Mit freundlichen Grüßen
Deadline läuft ab.
pro X: 1 Tag * 5 Stimmen + 6 Tage * 1 Stimme = 11 Tagesstimmen
kontra X: 2 Tage * 4 Stimmen + 4 Tage * 1 Stimme = 12 Tagesstimmen
pro Y: 4 Tage * 3 Stimmen = 12 Tagesstimmen
Hierdurch würde man den Anreiz mit der Stimmvergabe zu warten invertieren.
Ein möglichst frühes abstimmen lohnt, weil man "Tagesstimmen" ansammeln kann.
Sobald jemand weiteres abstimmt, nimmt der alle Stimmen mit, aber jemand drittes kann die Stimmen wieder zurück zum initialvorschlag mitnehmen.
Das motiviert politische Teilhabe.
Gruß
Alex
2012/10/12 Slash <pirate_slash AT yahoo.com>
Also, jetzt mal meine 2 cents:
Is' wirklich nur was für Konsens-Gruppen, aber für den Fall kann man sich
den Aufwand dann auch gleich sparen und auf Delegationskette setzen.
In heterogenen Gruppen wär' es ein fragwürdiges, sehr gewichtiges Machtinstrument; wer zeitlich zuletzt stimmt, hat das meiste Gewicht.
Und da der Mensch nun mal egoistisch ist, würde diese Möglichkeit
nicht ungenutzt bleiben, was nicht im Sinne der Sache ist.
Viele Grüße,
/ aka Oliver
--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
Best Regards / Mit freundlichen Grüßen
***********************************************
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
D - 60318 Frankfurt am Main
Germany
[skype] alexander.praetorius
[mail] citizen AT serapath.de
***********************************************
- [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Slash, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Slash, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Slash, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Slash, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, user, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] [AG Liquid Democracy] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Slash, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Peter Zbornik, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Thomas von der Elbe, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Thomas von der Elbe, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Thomas von der Elbe, 14.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Thomas von der Elbe, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Peter Zbornik, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Peter Zbornik, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Peter Zbornik, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Alexander Praetorius, 12.10.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Delegated Voting, Slash, 12.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.