Re: [Ag Meinungsfindungstool] QKonsens als Grundlage für das weitere Vorgehen in der AG MFT

[Alexander Praetorius <alexander.praetorius AT serapath.de>]

+1

Der Prototyp sollte aber nicht überstürzt werden.
Denn wenn wir alle erstmal "Konsens" über den qKonsens von Wolfgang haben sollten wir vielleicht auch noch drüber sprechen ob und vorallem aus welchen Gründen wir vielleicht Optimierungsbedarf in diesem Prozess sehen.

Der qKonsens liegt natürlich im Grunde nicht weit weg von meiner eigenen Vorstellung, allerdings sehe ich trotzdem Nachbesserungsbedarf und finde den Entwurf des qKonsens in der Weise wie er im Powerpoint aufegezeigt wird zu unflexibel.
Die Unflexibilität zeigt sich nicht in den Kernaussagen oder dem Kontext, sondern der Art wie diese erstellt und bearbeitet werden sollen. Hat also tendentiell eher etwas mit der Benutzeroberfläche zu tun als mit der zugrundeliegenden Semantik bzw. Ontologie.

Daneben würde ich mich freuen, wenn Wolfgang selbst die Zusammenfassung des qKonsens im Pad korrigieren könnte.

Wenn nun jeder eine eigene Interpretation vom qKonsens anfertigt, dann sollte Wolfgang vielleicht alle Varianten korrigieren.

Danach erst ist es möglich sich zum qKonsens zu äußern, denn aktuell (wie man an meiner Auseinandersetzung mit Wolfgang sieht) bin ich garnicht in der Lage etwas zum qKonsens zu sagen, da mein Verständnis davon offensichtlich noch längst nicht dem von Wolfangs Intention entspricht.

2012/6/25 marc <marc AT merkstduwas.de>

Ahoi,

@Wolfgang: schnall Dich an!

In dem Thread 'Miteinander statt gegeneinander' haben Wolfgang und Alexander ja schon sehr intensiv versucht sich anzunähern. Das ist wichtig und gut.


Die AG MFT führte im Anschluss an das heutige Koordinationstreffen noch eine kleine Diskussionsrunde die das Miteinander noch weiter forcieren soll und entschied sich für ein weiteres Vorgehen auf Basis des qKonsens von Wolfgang.


ZIEL: (Objekt)
Entwicklung eines Test-Prototyps für die strukturierte Erstellung von abstimmungsfähigen Anträgen für das Entscheidungssystem.

UMSETZUNG:
Als Ausgangsbasis für die Definition des Prototypen soll der qKonsens verwendet werden.

Wolfgangs Ur-Dokument: http://news.piratenpartei.de/attachment.php?aid=369
Alexanders Interpretation des qKonsens: http://piratenpad.de/p/qkonsens

Nachdem dieses Ziel konkret umgesetzt wurde, werden wir wieder allgemeiner! Achtung, dass wir uns nicht zu sehr einengen bei der Erstellung eines ersten Prototypen.


Um den Prototypen bauen zu können müssen wir jedoch zuvor Konsens über den qKonsens (!) herstellen. Damit wir dies nächsten Montag zielgerichtet und ähnlich effektiv wie heute durchziehen können, ist jeder aufgerufen sich entsprechend gut vorzubereiten.

Hausaufgabe:
@Merkbefreiter: qKonsens als UML darstellen (Versuch der besseren Kommunikation)
@Alle: qKonsens durchlesen und versuchen eine eigene Interpretation auszuarbeiten.

(dies findet sich auch in dem Protokoll von heute unter http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2012-06-25-Notizen)

Cheers
marc

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

-- 
______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius AT serapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯