[Ag Meinungsfindungstool] Wieviel Entscheidungssystem steckt im Diskussionssystem?

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Ahoi,

ich glaube aus dem Thread "Drei Perspektiven Person, Gruppe und 
Gemeinschaft" herauszulesen, dass wir die Trennung zwischen 
Diskussionssystem und Entscheidungssystem schärfer ziehen und die Frage 
beantworten müssen wieviel Entscheidungssystem im Diskussionssystem steckt.

(alle Definitionen der hier verwendeten Begriffe sind im Arbeitspad 
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-Kernfunktionen 
definiert - nicht abgestimmter Stand!)

Meiner Meinung nach gibt es für die Diskussionsform 'Diskussion' (K03KA02 
Alternative 01) wirklich keine hinreichende Notwendigkeit, eine Gruppe oder 
gar Gemeinschaft zu definieren. Die Beteiligung und Betroffenheit ist sehr 
volatil. Nichtsdestotrotz ergeben sich Gruppen und Gemeinschaften während 
der Diskussion implizit.

Eine Diskussion dieser Form verläuft in der Regel so, wie wir es bisher von 
Mailinglisten und aus Foren kennen: die Diskussion ist NICHT zielgerichtet 
und das Ergebnis unbestimmt.

Die Diskussionsformen 'Debatte' (K03KA04 Alternative 01) und 'Kontroverse' 
(K03KA03 Alternative 01) hingegen sind mMn neue, formalen Regeln folgende 
Diskussionsformen. In diesen beiden Formen geht es ganz eindeutig um die 
Manifestierung eines gemeinsamen Ergebnisses, des sog. 'Draft' (K03KA05 
Begriffsdefinition). Das Ergebnis ist dann zwar keine Entscheidung im Sinne 
eines Entscheidungssystems, jedoch muss trotzdem in gewissem Maße 
'entschieden' werden, damit es zu Ergebnissen aus der Diskussion kommen 
kann.

Daher sind mMn für die Diskussionsformen 'Debatte' und 'Kontroverse' eher 
funktionale Überschneidungen mit dem Entscheidungssystem vorhanden, da hier 
eben Aussagen abgestimmt werden müssen. Für diese Abstimmungen brauchen wir 
meiner Meinung nach das Konstrukt der Gruppen und der Gemeinschaft, wie 
bereits im Thread 'Drei Perspektiven Person,Gruppe und Gemeinschaft' 
diskutiert.

Macht das Sinn?

Cheers
marc