Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - [Ag Meinungsfindungstool] [INFO] 07.05.2012 Mumble Treffen Anforderungsanalyse

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

[Ag Meinungsfindungstool] [INFO] 07.05.2012 Mumble Treffen Anforderungsanalyse


Chronologisch Thread 
  • From: "marc" <marc AT merkstduwas.de>
  • To: "Piraten AG Meinungsfindungstool" <ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: [Ag Meinungsfindungstool] [INFO] 07.05.2012 Mumble Treffen Anforderungsanalyse
  • Date: Sun, 6 May 2012 13:31:10 +0200
  • Importance: Normal
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: merkst Du was?

Ahoi,

das nächste Treffen der AG Meinungsfindungstool findet am Montag, den 07.05.2012, 21:00 - 22:30 Uhr im Mumble Raum 'AG Meinungsfindungstool' statt.

Wir befinden uns in der Anforderungsanalyse Iteration 1.

Vorschlag zur Agenda:

== Agenda ==

Top 1 - Konkretisierung des weiteren Vorgehens:

Aus meiner Sicht ist es extrem wichtig den Top Down Ansatz (http://de.wikipedia.org/wiki/Top-down) bei den Anforderungen stringent durchzuziehen, damit sich nicht sofort wieder in Details verloren wird. Wir sehen dies leider augenblicklich an den ersten Anforderungen die unter https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-UserStories eingetragen wurden. Leute! So kommen wir meiner Meinung nach nicht weiter! Lasst uns zuerst den kleinsten gemeinsamen Nenner in den Anforderungen finden, bevor wir uns da in den Details verlieren! Daher folgender Vorschlag zum weiteren Vorgehen bei der Anforderungsanalyse:

Vorschlag:

1. Definition von User Stories (http://de.wikipedia.org/wiki/User_Story) und der dadurch identifizierten Aktoren. Die User Stories sollten dabei zwingend der Form "Als <Rolle> möchte ich <Ziel/Wunsch>, um <Nutzen>" folgen und bewusst generell sein, um a) eine Einheitlichkeit und dadurch b) Vergleichbarkeit (gruppierbar, bewertbar) zu erhalten.

2. Ranking / Priorisierung der User Stories nach Relevanz / Wichtigkeit für die Definition des Diskussionssystems. Die Bewertbarkeit der Anforderungen ist wesentlich einfacher durchführbar, wenn sich an das unter 1. genannte Schema gehalten wurde.

3. Definition von Use Cases (http://de.wikipedia.org/wiki/Use_Case) pro User Story (User Storie besteht aus 1 bis n Use Cases). Die Use Cases detaillieren die User Stories (hier ist dann der richtige Zeitpunkt gekommen, sich um die Details zu kloppen!). Da dies aufwändig ist sollte die Definition von Use Cases daher nur für die "wichtigsten" User Stories erfolgen.

Arbeitspad http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse

Top 2 - Anforderungen definieren ;o)

Sofern wir uns im Top 1 der Mumble Session auf das vorgeschlagene weitere Vorgehen zu 1. verständigen konnten, sollten wir anfangen aus den bisherigen Sammlungen unter http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-UserStories und http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/nachdenkseite die Anforderungen in der Form "Als <Rolle> möchte ich <Ziel/Wunsch>, um <Nutzen>" zu formulieren/konsolidieren.


Tragt bitte Eure Vorschläge zur Agenda unter http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/NextMumbleAgenda ein.


Cheers
Marc



  • [Ag Meinungsfindungstool] [INFO] 07.05.2012 Mumble Treffen Anforderungsanalyse, marc, 06.05.2012

Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang