Re: [Ag Meinungsfindungstool] MFT und IPOP - und - AG-MFT und IPOP

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Ahoi,

AG-MFT und IPOP:

Ich habe mir das mit IPOP jetzt nicht durchgelesen, hört sich aber nach 
Dirks Beschreibung nach einer iterativen Methodik an. Ich befürworte 
grundsätzlich strukturierte und iterative Verfahren.

Also wenn es sich hierbei um ein iteratives und flexibles Verfahren handelt 
und sich jemand mit IPOP auskennt und das koordinieren kann, dann los. Für 
mich ist entscheidend, dass es Arbeitspakete gibt, die definiert, 
abgearbeitet und validiert werden können.

MFT und IPOP:

Grundsätzlich hege ich die vage Hoffnung, dass ein MFT 
definiert/gefunden/implementiert wird, welches die Methodik  n i c h t 
vorgibt.

Daher wäre dann auch IPOP mit dem zukünftigen MFT abbildbar.

Cheers
Marc

-----Original Message----- 
From: Dirk H.
Sent: Wednesday, January 25, 2012 4:52 PM
To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: [Ag Meinungsfindungstool] MFT und IPOP - und - AG-MFT und IPOP


Hi Liste,

Dietmar hat in einem anderen Mail das Stichwort IPOP erwähnt.
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Darkwind/IPOP-Konzept
Das das andere Mail aber hauptsächlich einen anderen Aspekt beleuchtet, hier 
ein neuer Faden.

Ich nehme Dietmars Verweis auf IPOP als Anstoß, darüber nachzudenken, IPOP 
als Arbeitskonzept
a) in unsere Betrachtung einzubeziehen, d.h. eventuell entstehende Tools 
sollte mit der dort vorgeschlagenen Vorgehensweise kompatibel sein
und / oder
b) für die Arbeit in der AG selbst in Betracht zu ziehen.

Zunächst zu b)

IPOP richtet sich an AGs, die ein Themenfeld systematisch beackern wollen.
Teilziele zu identifizieren könnte leichter sein, als den großen Brocken zu 
schultern.
Sie dann nach IPOP zu behandeln und die daraus entstehenden Positionspapiere 
dann (vielleicht nicht gerade einem Parteitag, aber doch iner rößeren 
interessierten Gesamtheit) zur Abstimmung zu stellen, könnte einen Ausweg 
aus der gegenwärtigen Deadlock-Situation sein.
Daher ein vosichtiges "ja" von mir, das zu versuchen.
Mein Themenvorschlag für das erste Arbeitsprojekt wäre das, was in Pad 
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/8 als Schritt 1a) und 1b) genannt 
ist und das zum 1.2. loszuteten, es also zum "Februar"-Projekt zu erklären.
Für das März-Arbeitsprojekt würde ich dann "Wie sollte das kurzfristige 
Abstimmtool für den LV RLP aussehen" vorschlagen...

Nun zu a)

Ich hatte bisher eher solche Themen als Diskussionsgegenstände für die 
angestrebte Tool-Landschaft im Blick gehabt, bei denen vergleichsweise 
schnell ein breites Meinngsbild über viele Piraten gesucht wird. Wenn ein 
Thema erst einmal in einer AG angekommen ist und dort behandelt wird, dann 
ist das Kind ja schon halbwegs in trockenen Tüchern, wenn man der AG mal 
unterstellt, dass sie halbwegs stichhaltige Minderheitenmeinungen wie in 
IPOP vorgeschlagen auch in Positionspapiere ummünzt, die dann zur Abstimmung 
kommen.
Mir kam es bisher immer so vor, dass wir uns um eine Plattform kümmern 
wollen, die
1. skalierbar mehr bis viel mehr Piraten (später vielleicht sogar: Bürgern) 
ein aktives Einbringen in die Diskussion ermöglicht, als das AG-Format es je 
könnte,
2. weniger große Arbeitsfelder angeht, als ganz konkrete punktuelle Themen 
und
3. viel schneller alle relevanten Beurteilungskriterien auf den Tisch bringt 
und ein Meinungsbild entstehen lässt, als die vergleichsweise tiefschürfende 
programmatische Arbeit der AGs.

Beispiel: Mein Tellerrand von Musterproblemen wäre gewesen:
- "Würden wir im Bedarfsfall für eine Regierungsbeteiligung mit der FDP 
koalieren oder lieber in die Opposition gehen?"
- "Sind wir hier in Bayern wirklich so gegen ein BGE?"
- "Wollen wir öffentlich als Partei rauslassen, dass der Wulff seinen Hut 
nehmen soll?"
- "Soll es einen zweiten, programatischen, BPT in 2012 geben?"
- "Wie können wir einen zweiten BPT in 2012 finanzieren?"
und der Output, den das Verfahren im Zeitraum von vielleicht vier Wochen 
erbringen sollte wären
i.) die wesentlichen Argumente oder Ideen für die Alternativen, die ruckzuck 
aus einer gewissen Schwarmintelligenz heraus auf dem Tisch liegen werden, 
wenn nur genug Piraten sich einbringen können und
ii) ein Meinungsbild, welche Argumente den Piraten in der Breite als 
wichtig, relevant, ausschlaggebend erscheinen und welche Richtung(en) man 
z.B. für eine BPT-Vorlage z.B. im Rahmen einer AG verfolgen sollte

Daher hätte ich bisher das (hoffentlich-) Ziel der AG eher als Ergänzung zur 
Verwendung von IPOP in AGs und AKs verstanden.
Aber vielleicht liege ich damit ja ganz neben der Ansicht der restlichen 
Mailinglistenabonnenten...

Gruß,
Dirk
@moonopool








--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool