[Ag Meinungsfindungstool] Projekt: Konsensbildungstool

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

1. GEWALTENTEILUNG DURCH DEZENTRALISIERUNG

Durch Dezentralisierung kann EINE strukturelle Gewalt entschärft werden.

 

2. PRIVATHEIT/ÖFFENTLICHKEIT

 

3. TRANSPARENZ

Vorausgesetzt, es liegen die Daten und Prozesse offen, so besteht das Hauptproblem darin, relevante Information zu finden bzw. eine Datenflut zu verarbeiten. Transparenz zu einem Thema bedarf einer gezielten Sammlung, Filterung und Aufarbeitung von Informationen. Gezielt kann sich auf ein Fachbereich, Arbeitskreis, Thema, Diskurs etc. beziehen.
Eine Filterung und Aufbereitung von Information findet immer nach persönlichen Kriterien statt. Aus diesem Grund bedarf es einen Wettbewerb an aufbereiteter Information, unterteilt in die verschiedenen Kategorien.

Dieser Wettbewerb darf meiner Meinung nach nicht durch die Ausweisung oder Wahl EINES Beauftragten oder Koordinators einer Kategorie unterbunden werden. Viel mehr sollte jeder die Möglichkeit haben sich durch die Qualität der aufbereiteten Information profilieren zu können. Denn im Kontrast verschiedener Standpunkte entsteht eine bessere Transparenz, als die aufbereitete Information EINES Verantwortlichen, wie auch immer dieser Verantwortliche bestimmt wurde.

 

4. METADATEN

Jeder ist frei eine Machteinheit zu bilden, er ist frei seine Tools und Mitstreiter zu wählen. Damit er die Reichweite seiner Ergebnisse erhöht, kann er seine Informationen mit standardisierten Metadaten belegen.

Die Standardisierung der Metadaten bricht Machtstrukturen auf und ermöglicht und vereinfacht Bottom-up Prozesse, wie Toolevolution, Gruppenbildungen und Informationsverarbeitung. Denn die strukturelle Gewalt, die von nur EINEM gemeinsamen Tool, EINER gemeinsamen Datenbank oder nur EINER gemeinsamen Struktur ausgehen wird entschärft. Gleichzeitig wird sichergestellt, dass die dezentral entstandenen Informationen nach den jeweiligen Kriterien einer Machteinheit gesammelt und aufbereitet werden können.

 

5. KONSENSBILDUNG

• Wie eine Person sich seine Meinung bildet ist Privatsache.
• Wie eine Gruppe (Machteinheit) ihren Standpunkt ermittelt liegt in der Verantwortung der Gruppe selbst.
• Zur Erarbeitung von Entscheidungsvorlagen, die eine hohe Zustimmung bekommen sollen, bedarf das gegenseitige Verstehen von Meinungen und Standpunkten. Dieses gegenseitige Verstehen kann durch die Formulierung eines Konsensvorschlages demonstriert werden. Ein Konsensvorschlag erlaubt es anderen zu beurteilen, ob sie sich in einem Konsensvorschlag mit berücksichtigt empfinden. Sollte dies nicht der Fall sein, so kann man durch gegenseitiges Feedback für einen gemeinsamen Lernprozess sorgen. Durch nach korrigieren können sich unterschiedliche Konsensvorschläge annähern. Im Idealfall gleichen sich alle Konsensvorschläge an.
• Welche Meinungen, Standpunkte oder Konsensvorschläge in das Parteiprogramm aufgenommen werden entscheidet der Bundesparteitag. Die Entscheidungsvorlage, die auf Basis eines breiten Konsenses erstellt wurde, wird dir größte Wahrscheinlichkeit haben, vom Bundesparteitag legitimiert zu werden.

 

 

6. PROTOTYP

Zur Demonstration dieses Konzeptes wird ein Prototyp entwickelt. Da Drupal 7 Inhalte automatisch mit Metadaten (RDFa) belegt, bedarf es nur der Entwicklung eines Moduls, dass jede Drupal 7 Website, um die Funktionalität des Sammelns, Filterns, Aufbereitens und den Prozess der Konsensbildung erweitert.

Dafür suchen wir einen RDFa Experten und ein paar Drupalmodulentwickler oder einen Sponsoren zur Finanzierung der Entwicklung dieses Prototyps. Bitte bei mir melden.

Jeder der eine Drupal 7 Website hat oder sich installiert, kann durch die Installation des Moduls an der anschließenden Testphase beteiligen.

 

7. AUSBLICK

Basierend auf den Erfahrungen der Testphase, wird die Belegung der Metadaten, so erweitert, dass auch Blogger ohne RDFa ihre Meinungen einbringen können. Des Weiteren soll eine Verfolgung und Beteiligung auch über Newsgroups möglich sein.

 

8. WICHTIG!

Die Trennung von der „Entstehung und Verarbeitung der Daten“ von den „metadatenbelegten Daten“ selbst ermöglicht es jeden Programmierer alternative Lösungen für die Belegung, Sammlung, Filterung und Aufbereitung der Daten entwickeln und anbieten zu können. Dies ermöglicht einen evolutionären Prozess, der erwünscht ist, da man NICHTWISSEN kann, was die beste Toollösung ist. Gleichzeitig entschärft diese Herangehensweise die Probleme mit dem Datenschutz, denn welche Daten öffentlich sind und welche nicht, wird an der Entstehungsquelle entschieden.

Quelle: http://de.consenser.org/node/2529