Re: [Ag Meinungsfindungstool] [AG Liquid Democracy] Liquid-democracy und ideale Sprechsituation

[Jörg Witzel <Joerg_Witzel AT arcor.de>]

Hallo Schnittmenge,
ich habe mal bei euch in ein paar Pads reingeschaut und bin durchaus auch an dem Thema interessiert. Möchte mich aber aktuell nicht verzetteln (Mailing-Liste habe ich trotzdem abonniert :-).

Ich habe gesehen, dass ihr Anforderungen an ein Meinungsfindungstool sammeln wollt. Das gleiche steht für mich auch auf der Agenda für die AG Liquid Democracy. Dabei sehe ich den Fokus bei Liquid Democracy natürlich bei der Entscheidungsfindung - von daher ergänzen sich die beiden AG ja.

Es gibt aber in Liquid-Feedback im Themenbereich 'LiquidFeedback Weiterentwicklung' bereits Wünsche die Diskussion in die Plattform einzubinden. Wenn es eine (oder mehrere) etablierte Plattformen zur Diskussion gäbe, bräuchte man solche Überlegungen aber nicht weiterverfolgen. Frage ist also: Sollen sich die beiden AGs auf diese Weise abgrenzen ? Dann würde ich solche Anforderungen nicht unter AG Liquid Democracy einbinden sondern auf die AG Meinungsbildungstool verweisen.

Oder ist der Entscheidungsprozess/Abstimmungsprozess auch bei euch auf der Agenda ?

Dann noch eine anderer Punkt: Eine gutes Tool zu entwickeln ist keine Schande, aber als Autor und Entwickler von Consenser.org dürfte deine Meinung zur Auswahl des richtigen Meinungsfindungstools doch etwas vorbelastet sein oder?  Gibt es noch Beteiligte/Befürworter anderer Tools in eurer AG? Das würde sich dann ja etwas ausgleichen.

Viel Erfolg
Semon

PS: Es wäre schön, wenn es im Wiki eine Übersicht über eure Diskussions-Pads gebe.

Am 03.01.2012 13:31, schrieb Daniel Juling:

Ahoi,

Was wollen wir?
Was brauchen wir?

Welche Bewertungskriterien sollen wir anwenden?

Diese Fragestellung wird sich die gestern gegründete AG-Meinungsfindungstool stellen => http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool

Wäre doch toll, wenn wir alle zusammen uns über die Bewertungskriterien einig werden, bevor wir zur Lösung springen. Hier machen wir uns Gedanken, welche Kriterien ein idealer Diskurs erfüllen sollte. => https://piratenpad.de/herrschaftsfreierDiskurs 

Hier geht es zur neuen Mailing-Liste der AG => https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool

Saludos,
Schnittmenge

So etwa wie es @tirsales hier entworfen hat:
http://www.tirsales.de/blog/tirsales/2011/04/18/nochmal-ueber-innerparteiliche-demokratie
*"[...] wir haben die Zeit erst zu klären 'Was wollen wir' und dann zu
schauen 'wie erreichen wir das' und uns danach auf ein System festzulegen"
*

Ob sich aus der gemeinsamen Vision dann der Wunsch nach einem neuen Tool,
eine Anforderungsliste für die LQFB-Software, die Bundesliqui-Installation
und/oder eine organisatorische Änderung im Betrieb dieer Installation
ergibt, das würde ich erst einmal ganz ergebnisoffen auf mich zukommen
lassen. Vorher schon zu wissen, was richtig ist, können wir getrost der
Kanzlerin(TM) überlassen ;-)

Alles genau meine Linie. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit.