Re: [AG Liquid Democracy] Sockenpuppen-Analyse

[Dunkelzahn <j.dunkelzahn AT gmx.de>]

> der Punkt ist halt, daß man sich da schwer hinstellen und einfach
> behaupten kann, daß das alles Sockenpuppen seien. Dieses "delegate and
> forget" ist ja ein legitimes Verhalten im System. Wenn da noch
> Information dazu kommt, kann man das eventuell weiter eingrenzen. Aber
> ich möchte halt nicht ins Blaue hinein Leute beschuldigen.
Ich stimme dir zu, dass "delegate and forget" ein legitimes Verhalten ist.
Es ist aber statistisch schlicht falsch, wenn du eine Gruppe
betrachtest, einen Teil dieser Gruppe nach einem bestimmten Kriterium
ausschließt, und dann auf der Basis der anderen Gruppenmitglieder eine
Aussage über die gesamte Gruppe triffst.
Es könnte tatsächlich sein, dass die "delegate and forget"-Accounts
keine Sockenpuppen enthalten. Es könnte aber auch beinahe das Gegenteil
der Fall sein, also das fast alle dieser Accounts Sockenpuppen sind.
Die Datenmenge, die du hast, erlaubt es dir mit deiner Methodik bisher
einfach nicht, eine zuverlässige Aussage über diesen Sachverhalt zu treffen.
Und da die Teilmenge der "delegate and forget"-Accounts einen
signifikanten Anteil der gesamten Menge an Account ausmacht, kannst du
keine zuverlässigen Aussagen in diesem Sachverhalt über die gesamte
Menge an Accounts treffen.
Mit einer solch unzuverlässigen Aussage solltest du weder jemanden
"beschuldigen" noch jemanden entlasten bzw eine Entwarnung geben.

Es ist ein guter Ansatz, er gefällt mir auch, aber es fehlen noch
Informationen, um eine zuverlässige Aussage über die Signifikanz der
Auswirkungen eventueller Sockenpuppen-Accounts zu treffen.

Gruß

Jan