Re: [AG Liquid Democracy] Sockenpuppen-Analyse

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo,
ich muss Dunkelzahn zustimmen: Die Verwendung von größtenteils inaktiven Mitgliedern
als Sockenpuppen erscheint mir auch als plausibel.

Trotzdem eine sehr gute Analyse. Damit kann man den Kreis der Account, die ev.
Sockenpuppen sind eingrenzen. Der nächste Schritt wäre nun, in dieser Gruppe
zufällige Stichproben zu machen, ob es sich um korrekte Mitglieder handelt.
Das könnte aber leider nur der Vorstand anstoßen :-)

Gruß
Semon

Am 18.10.2012 11:03, schrieb Dunkelzahn:

Leider ist die Argumentation nicht schlüssig, da sie einen logischen
Fehler bzw, eine nicht bewiesene Annahmen enthält:

"Wenn bis zu 20% aller Delegierenden eines Delegierten, nie oder fast
nie selber abstimmen und dabei von ihrem Delegierten abweichen, möchte
ich eigentlich nicht von Sockenpuppen reden."

"Was wie Sockenpuppen aussieht, sind entweder "delegate and forget"
Accounts, die aber an normale Superdelgierte delegieren"

Die Implikation "Will ich nicht von reden" => "ist nicht so" ist nicht
schlüssig.
Diese "delegate and forget"-Accounts sind potenzielle Sockenpuppen, die
einen signifikanten Einfluss ausüben. Er lässt sie aber durch die oben
genannte Implikation einfach weg.

Gruß

Dunkelzahn

--
Semon
Pirat sein oder: Das neue Betriebssystem für die Politik
Bewerbung als Delegierter für LQFB