Re: [AG Liquid Democracy] Ergebnisse des Workshops vom Camp

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Am 9. Juli 2012 23:01 schrieb Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:
> Hi Dirk,
>
> das ist ein sehr zeitraubender und komplizierter Ansatz, den ich nicht
> mit trage. Einfach weil ich den Sinn nicht sehe, die Zeit nicht habe
> und das Vorgehen als zu kompliziert um sinnvoll zu sein betrachte. Ich
> denke das ist in der AG Meinungsfindungstool besser aufgehoben :)
>

zeitraubend kann ich nicht wirklich nachvollziehen, denn praktisch
alle Arbeit, die da getan werden muss, muss auch so getan werden. Wir
haben in "B" lediglich den Schritt Nummer 4 drin, der aber aufgrund
der Parallelisierung auch nicht mehr Bruttozeit kosten würde.

Dafür würde uns das Verfahren ziemlich sicher zu einem Antrag bringen,
was die bisher gewählte Vorgehensweise ("U") bisher nicht geleistet
hat und was ich auch nicht in Schlagdistanz sehe. Schade wäre halt
nur, wenn dann für Bochum wieder so spärlich diskutierte und
angreifbare Anträge wie letztes Mal vorgelegt würden...

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool

www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B