Re: [AG Liquid Democracy] Informationsproblem von LQFB

[DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>]

Semon schrieb:
> DominikTh schrieb:
> > 2. Eine zweite Abstimmphase: ich beziehe mich hier auf den Vorschlag 
> > einer ständigen Mitgliederversammlung in Mecklenburg-VP. ->Nach der 
> > erfolgreichen Abstimmung im Themenbereich wird noch einmal in einem 
> > speziellen Themenbereich final abgestimmt. In einem solchen Modell ist 
> > die erste Abstimmung ein Filter für die zweite. Somit kommen nur wenige 
> > Vorschläge in die zweite Abstimmung bei der es dann kein so großer 
> > Aufwand mehr ist, alle Abstimmungen von Anfang an zu verfolgen.
> +1
>
> Noch ein Vorschlag:
> - Tags für die Initiativen vergeben. Benachrichtigung wenn bestimmte 
> Tags gesetzt sind.
wobei hier social tagging nützlich wäre, sonst ist man zu sehr vom Autor 
abhängig. Es sollte auch möglich sein eine Art "Google-Altert" 
einzustellen, dass wenn bestimmte Begriffe auftauchen, man eine 
Benachrichtigung bekommt

> Wenn allerdings die Beteiligung im System höher wäre, hätte vielleicht 
> auch jemand aus der AG Psychologie die sie betreffende Ini früher 
> gelesen oder die AG darauf aufmerksam gemacht:
> Wenig Aktzeptanz des Systems => Wenig Beteiligung => Schlechte Ergebnisse 
> => Wenig Akteptanz des Systems => ...
Da bin ich mir nicht so sicher ob in diesem Fall eine höhere Beteiligung 
helfen würde:
Hohe Beteiligung => mehr Initiativen => weniger Übersicht => noch 
schwieriger alles zu verfolgen =>...