Re: [AG Liquid Democracy] Umfrage: Delegationen

[DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> DominikTh schrieb:
> > Hallo AG,
> >
> > der Bereich "Delegation" in der Umfrage hat momentan aus meiner Sicht ein
> > Problem. Und zwar das die Pro- und Contra-Argumente sich Pro und Contra
> > Delegation richten (also ja und nein) aber die Frage ganz konkrete
> > Möglichkeiten der Beschränkung abfragt.
> > Es sollten deshalb unbedingt auch pro und contraargumente für die 
> > einzelnen
> > Fragen angegeben werden.
> >
> > Im Besonderen die Frage "eine Begrenzung der Anzahl der Delegationen [1%,
> > 5%, 10%,Keine Begrenzung,Enthaltung]", welche erst mal nach einer 
> > einfachen
> > Möglichkeit aussieht das Problem der Superdelegierten zu lösen finde 
> > ich
> > sehr problematisch, weil sie die Möglichkeit den eigenen politischen 
> > Willen
> > auszudrücken einschränkt.
> Ist mir auch schon aufgefallen, müsste man ...
>
> > Deshalb hätte ich gerne als Contra-Argument zu diesem Punkt: "Wenn man 
> > die
> > Maximale Zahl an Stimmen die ein Delegierter haben kann beschränkt, 
> > bedeutet
> > das für die Piraten, die ihre Stimme an diese Person delegieren 
> > möchten,
> > dies aber aufgrund der Begrenzung nicht können, eine Einschränkung in 
> > der
> > Möglichkeit ihren politischen Willen auszudrücken"
> >
> > Das Contraargument sollte aber auch eindeutig dieser Frage zuordbar sein.
> > Ich weiß nicht wie das bei der Momentanen Struktur möglich ist.
> > Mein Vorschlag hierzu: Frage nach Delegationen aufsplitten in
> Jap.
>
> > Delegation[Ja so wie jetzt realisiert, Ja aber nur wenn der
> > Delegationsmechanismus verändert wird, Nein, Enthaltung]
> So im ersten Teil und dann im Zweiten Teil Details? Ist ne Gute Idee.
>
> Da Delegationen eines der ganz Heiß diskutierten Themen ist, würde ich
> dann allerdings die Frage aufteilen und das noch im ersten Teil
> lassen.
>
> > und
> >
> > Welche Veränderungen/Einschränkungen willst du für den
> > Delegationsmechanismus?
> Genau das als 4. Seite im ersten Teil.
>
> > -eine Begrenzung der Anzahl der Delegationen [1%, 5%, 10%,Keine
> > Begrenzung,Enthaltung]
> > -Verfall der Delegationen nach einer gewissen Zeit [Niemals, 12, 6, 3, 1
> > Monat, Enthaltung]
> > -Benachrichtigungen, wenn und wie meine Stimme durch Delegation 
> > eingesetzt
> > wurde [Ja,Nein,Enthaltung]
> > -die Möglichkeit Delegationen nicht annehmen zu müssen: 
> > [Ja,Nein,Enthaltung]
> > -eine Unterstützung bei der Suche nach Personen, an die ich Delegieren 
> > kann,
> > indem mir z.B. angezeigt wird, wer ähnlich abgestimmt hat:
> > [Ja,Nein,Enthaltung]
> > -Eine Einschränkung der Delegationen auf einen Wirkungsbereich: [Keine
> > Einschränkung, Delegation nur für Themenbereich, Delegation nur für 
> > Thema,
> > Enthaltung]
> > -Eine Beschränkung der Delegationstiefe: [Keine Einschränkung, nur 
> > direkte
> > Delegation (1-stufig), vom Benutzer festlegbare Tiefe]
> >
> > Bei dieser Aufteilung kann man Pro und Contra-Argumente für 
> > Beschränkungen
> > in den zweiten Teil packen.
> > Ein Argument gegen Einschränkungen im Allgemeinen.
> > "Wenn in einem Wahlsystem 'Probleme' wie Superdelegierte auftregen, kann 
> > das
> > zwei Ursachen habe. Entweder die Machtkonzentration auf die 
> > Superdelegierten
> > ist ein Ausdruck des politischen Willens der Partei, dann sollte man das
> > Akzeptieren. Oder Superdelegierte kommen dadurch zustande, dass die 
> > Wähler
> > ihre Deligierten mit zuwenig Informationen ausgewählt haben, oder das
> > Wahlsystem ihre Möglichkeiten zu sehr einschränkt um ihren politischen
> > Willen auszudrücken. In diesem Fall soll man dafür sorgen, dass es 
> > für die
> > Piraten leichter ist an die nötigen Informationen über potentielle
> > Delegierte zu gelangen und dass sie die Möglichkeit haben diesen Willen 
> > auch
> > auszudrücken. Einschränkungen wie eine Obergrenze an Stimmen die ein
> > Delegierter auf sich versammeln kann, oder eine Zwangs-Beschränkung der
> > Delegationstiefe schränken die Möglichkeit den eigenen politischen 
> > Willen
> > auszudrücken ein."
> >
> > Schönen Gruß,
> > Dominik
> >
> > P.S.
> > Wobei ich übrigens der Meinung bin, dass ein Wahl-O-Mat eher in eine
> > Feature-Section gehört und dabei auch noch weitere Möglichkeiten in 
> > dieser
> > Richtung angeboten werden sollen.
> Der ist da nicht ganz richtig, dass stimmt. Könnte in den Feature
> Bereich. Mit mehr Text. Da gibts ne Ini zu. Magst du das 
> machen?----------------------------------------------------------------------Gruss
>
> Pluto   -   SysAdmin of Hades
> Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)
>
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe
>
> If everything seems under control, you're not going fast enough
> - Mario Andretti

Hi Chrisoph,

Mach ich gern. Aber zuerst ein paar Fragen:

was für ne Ini gibts dazu? Meinst du die: 
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/suggestion/show/6876.html ?
Was genau soll ich machen? Aufspalten der Fragen über Delegationen? Oder 
eine eigene Sektion für Wahl-O-Mat machen in "Weiterentwicklung von LQFB?
(Oder beides?)
Gruß,
Dominik