[AG Liquid Democracy] Umfrage: Delegationen

[DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>]

Hallo AG,

der Bereich "Delegation" in der Umfrage hat momentan aus meiner Sicht ein 
Problem. Und zwar das die Pro- und Contra-Argumente sich Pro und Contra 
Delegation richten (also ja und nein) aber die Frage ganz konkrete 
Möglichkeiten der Beschränkung abfragt.
Es sollten deshalb unbedingt auch pro und contraargumente für die 
einzelnen Fragen angegeben werden.

Im Besonderen die Frage "eine Begrenzung der Anzahl der Delegationen [1%, 
5%, 10%,Keine Begrenzung,Enthaltung]", welche erst mal nach einer 
einfachen Möglichkeit aussieht das Problem der Superdelegierten zu lösen 
finde ich sehr problematisch, weil sie die Möglichkeit den eigenen 
politischen Willen auszudrücken einschränkt.
Deshalb hätte ich gerne als Contra-Argument zu diesem Punkt: "Wenn man 
die Maximale Zahl an Stimmen die ein Delegierter haben kann beschränkt, 
bedeutet das für die Piraten, die ihre Stimme an diese Person delegieren 
möchten, dies aber aufgrund der Begrenzung nicht können, eine 
Einschränkung in der Möglichkeit ihren politischen Willen auszudrücken"

Das Contraargument sollte aber auch eindeutig dieser Frage zuordbar sein. 
Ich weiß nicht wie das bei der Momentanen Struktur möglich ist.

Mein Vorschlag hierzu: Frage nach Delegationen aufsplitten in

Delegation[Ja so wie jetzt realisiert, Ja aber nur wenn der 
Delegationsmechanismus verändert wird, Nein, Enthaltung]

und

Welche Veränderungen/Einschränkungen willst du für den 
Delegationsmechanismus?
-eine Begrenzung der Anzahl der Delegationen [1%, 5%, 10%,Keine 
Begrenzung,Enthaltung]
-Verfall der Delegationen nach einer gewissen Zeit [Niemals, 12, 6, 3, 1 
Monat, Enthaltung]
-Benachrichtigungen, wenn und wie meine Stimme durch Delegation eingesetzt 
wurde [Ja,Nein,Enthaltung]
-die Möglichkeit Delegationen nicht annehmen zu müssen: 
[Ja,Nein,Enthaltung]
-eine Unterstützung bei der Suche nach Personen, an die ich Delegieren 
kann, indem mir z.B. angezeigt wird, wer ähnlich abgestimmt hat: 
[Ja,Nein,Enthaltung]
-Eine Einschränkung der Delegationen auf einen Wirkungsbereich: [Keine 
Einschränkung, Delegation nur für Themenbereich, Delegation nur für 
Thema, Enthaltung]
-Eine Beschränkung der Delegationstiefe: [Keine Einschränkung, nur 
direkte Delegation (1-stufig), vom Benutzer festlegbare Tiefe]

Bei dieser Aufteilung kann man Pro und Contra-Argumente für 
Beschränkungen in den zweiten Teil packen.
Ein Argument gegen Einschränkungen im Allgemeinen.
"Wenn in einem Wahlsystem 'Probleme' wie Superdelegierte auftregen, kann 
das zwei Ursachen habe. Entweder die Machtkonzentration auf die 
Superdelegierten ist ein Ausdruck des politischen Willens der Partei, dann 
sollte man das Akzeptieren. Oder Superdelegierte kommen dadurch zustande, 
dass die Wähler ihre Deligierten mit zuwenig Informationen ausgewählt 
haben, oder das Wahlsystem ihre Möglichkeiten zu sehr einschränkt um 
ihren politischen Willen auszudrücken. In diesem Fall soll man dafür 
sorgen, dass es für die Piraten leichter ist an die nötigen 
Informationen über potentielle Delegierte zu gelangen und dass sie die 
Möglichkeit haben diesen Willen auch auszudrücken. Einschränkungen wie 
eine Obergrenze an Stimmen die ein Delegierter auf sich versammeln kann, 
oder eine Zwangs-Beschränkung der Delegationstiefe schränken die 
Möglichkeit den eigenen politischen Willen auszudrücken ein."

Schönen Gruß,
Dominik

P.S.
Wobei ich übrigens der Meinung bin, dass ein Wahl-O-Mat eher in eine 
Feature-Section gehört und dabei auch noch weitere Möglichkeiten in 
dieser Richtung angeboten werden sollen.