Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid Feedback noch zu Retten?

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Am 31.05.2012 07:28, schrieb Wido Günther:
> Huhu..
>
> als stiller Leser dieser Liste, möchte ich mich auch mal zu Wort melden. :)
>
> Am 31.05.2012 07:14, schrieb Klaus Peukert:
> > Am 05/30/2012 10:25 PM, schrieb Semon:
> >
> > > Wäre es denn technisch möglich, z.B. Piraten die länger als 1 Jahr im
> > > Rückstand sind (ohen größeren Aufwand) für LQFB zu sperren?
> 1 Jahr? Wäre mir zu lang. Dann wird es Mitglieder geben, die nur jedes
> 2. Jahr ihren Mitgliedsbeitrag zahlen.
>
> > Dafür gibt es auf Bundesebene keine Grundlage in der Satzung und den
> > Nutzungsbedingungen. Die Mehrheitsfähigkeit eines entsprechenden
> > Änderungsvorschlages kann ich nicht einschätzen.
>
> Im Prinzip könnte man die Nutzung von LQFB an die Stimmberechtigung
> koppeln. Stimmberechtigt ist, lt Satzung, wer mit seinen
> Mitgliedsbeiträgen nicht mehr als 3 Monate im Rückstand ist.
>
> Da ja jetzt alles schön in SAGE eingebucht wird, Bekommt die
> Clearingstelle am 01.04. eines jeden Jahres eine Liste vom
> Bundesschatzmeister, welche Mitglieder im Rückstand sind. Diese werden
> dann auf "nicht stimmberechtigt" geschaltet. Danach gibt es dann in
> regelmäßigen abständen (Wochentakt, Monatstakt) eine aktualisierte
> Liste, welche Mitglieder die Stimmberechtigung wieder erhalten haben.
>
> Ich denke, das würde sogar noch die Zahlungsmoral unserer Mitglieder
> steigern. :)
>
> > Technisch ist das, unter der Vorraussetzung, das der Zahlstatus
> > bundesweit korrekt gepflegt wird, kein Problem.
> Davon sollte man ja jetzt, dank Sage, ausgehen können.
>
> Just my 2ct.
>
> Viele Grüße aus Ulm
>
> Wido
Ich habe das mal als Anforderung - so wie von Dir beschrieben - in 
unsere Sammlung aufgenommen:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Anforderungen/Abstimmungsverfahren
Ich hoffe es ist ok, dass ich Dich als Quelle eingetragen habe ?

Gruß
Semon