Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid Feedback noch zu Retten?

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo Lars,
obwohl du die Probleme korrekt benannt hast. sehe ich nicht ganz so schwarz wie du. Natürlich muss der Zulassungsprozess zu LQFB verbessert werden - und zwar dringend. Aber wieso sollen wir deshalb gleich das ganze System wegwerfen? LQFB bildet bisher keinen Repräsentativen Querschnitt der Piraten ab:

• Berlin ist über repräsentiert (siehe Analyse von StreetDogg)
• Datenschützer (oder wenn du willst: Aluhüte :-) sind - vermutlich - unter repräsentiert.
  

D.h. bisher ist es ein hoch-Interessantes Abstimmungsexperiment ohne repräsentative Aussagekraft. Also müssen auch keine Abstimmungen wiederholt werden.
Gruß
Semon

Am 07.05.2012 23:05, schrieb Lars!:

Ahoi Liquid Piraten,

mir kommen solangsam Zweifel ob liquid Feedback noch zu retten ist, oder ob es nicht vielleicht besser wäre das gesamte System neu zu starten.

Es gab viele ungültige Invitecodes, die vielleicht aktiv sind
Einige Piraten haben ihren InviteCode zu testzwecken dritten Personen überlassen (Andreas Witte auf der Liste)
Und wir hatten die gesamte Zeit nur eine Person als Liquid Admin, obwohl wir ein (mindestens) Vier-Augen Prinzip sinnvoller gewesen wäre

Zudem kommt noch, das wenn nun viele Mitglieder ihre Stimmer erhalten, gerne nochmal über bestimmte Initiativen abgestimmen würden. Das könnte eventuell wieder zu einer Antragsflut führen, was sich wieder demotivierend auf andere Piraten auswirken könnte.

Was ich noch nicht recherchieren konnte, ob Mitglieder im zahlungsrückstand weiter abstimmen dürfen, auch wenn sie bereits seit langer Zeit die Partei verlassen haben?

Gruss

Lars!