Re: [AG Liquid Democracy] [AG Demokratie] Anforderung an ID-System

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 20.05.2012 22:07 schrieb "Arne Müller" <arne.c.mueller AT googlemail.com>:
>
> Ok ich versuche mich mal einer kurzen Zusammenfassung (eines
> Tatbestandes, der mir vorher nicht so klar war):
>
> Es gibt 3 unterschiedliche Zielvorstellungen was eine Identifizierung
> können soll (unabhängig von technischer Machbarkeit):
>
> 1. Jeden Teilnehmer identifizieren und persönlich ansprechbar machen
> (Verfechter von Angabe des bürgerlichen Namens")

Das geht per de-pseudonymisierung in der Clearingstelle auch bei pseudonymen.

> 2. Jeden Teilnehmer legitimieren, aber für jeden nicht identifizierbar
> machen (Verfechter von Dunkelzahns Urne)

Das ist auch bei gut realsierten pseudonymen der fall und dunkelzahns urne ist bei meinem lieblings kryptologen durchgefallen.

> 3. Jeden Teilnehmer legitimieren, für fast alle nicht identifizierbar,
> bis auf eine kleine Gruppe (wo evtl. kooperiert werden muss)

Wo die technik dafür sorgt, dass eine dritte instanz die de-pseudonymisierung vornehmen kann, aber es nicht ausreicht, dass admins der registrierung und der anwendung kollaborieren.

> Es ist klar, dass jeder dieser 3 Methoden seine Vorteile hat. Allein
> diese Vorteile (unabhängig von der Realisierung) dienen IMHO
> ausreichend als Grund um sich für eine der 3 Varianten zu entscheiden.
>
> Meiner Einschätzung nach lässt sich jedes der Zielvorstellung halbwegs
> praktikabel realisieren.
>
> Welches Verfahren man benutzt, ist also eine rein politische Entscheidung.
> Ich würde es also als eine Aufgabe der AG sehen, rein politische
> Argumente für und gegen der jeweiligen Zielvorstellungen zu sammeln um
> das dann als Grundlage einer Mitgliederbefragung zu nutzen.

Das ist der plan :)

Gruss

Christoph