[AG Liquid Democracy] Anforderung an ID-System

[Arne Müller <arne.c.mueller AT googlemail.com>]

Ok ich versuche mich mal einer kurzen Zusammenfassung (eines
Tatbestandes, der mir vorher nicht so klar war):

Es gibt 3 unterschiedliche Zielvorstellungen was eine Identifizierung
können soll (unabhängig von technischer Machbarkeit):

1. Jeden Teilnehmer identifizieren und persönlich ansprechbar machen
(Verfechter von Angabe des bürgerlichen Namens")
2. Jeden Teilnehmer legitimieren, aber für jeden nicht identifizierbar
machen (Verfechter von Dunkelzahns Urne)
3. Jeden Teilnehmer legitimieren, für fast alle nicht identifizierbar,
bis auf eine kleine Gruppe (wo evtl. kooperiert werden muss)

Es ist klar, dass jeder dieser 3 Methoden seine Vorteile hat. Allein
diese Vorteile (unabhängig von der Realisierung) dienen IMHO
ausreichend als Grund um sich für eine der 3 Varianten zu entscheiden.

Meiner Einschätzung nach lässt sich jedes der Zielvorstellung halbwegs
praktikabel realisieren.

Welches Verfahren man benutzt, ist also eine rein politische Entscheidung.
Ich würde es also als eine Aufgabe der AG sehen, rein politische
Argumente für und gegen der jeweiligen Zielvorstellungen zu sammeln um
das dann als Grundlage einer Mitgliederbefragung zu nutzen.

v.G.
Arne

PS: Crosspost auf AG-Demokratie, da die Sache ja nicht LD-spezifisch ist.