Re: [Ag-landwirtschaft] Regenwald und Fleischkonsum

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 16.09.2012 20:47, schrieb Wolfgang:
> Sehe ich ähnlich Bernd.
>
> Die gern verbreitete Behauptung, unser Fleischkonsum würde den Hunger 
> in der Welt vergrößern, leidet an einigen Widersprüchlichkeiten:
>
> 1. Häufig wird diese Behauptung, so wie auch diesmal, von einer Orga 
> verbreitet die sich Albert-Schweitzer-Stiftung nennt und dies damit 
> begründet das Albert Schweitzer, der sich ja nicht mehr dagegen wehren 
> kann, angeblich Vegetarier war, was jedoch nicht stimmt. 


Hast du dafür eine Quelle?


> Maximal hat AS sich in seinen letzten Lebensjahren aus 
> gesundheitlichen Gründen vegetarisch ernährt.


Hast du dafür eine Quelle?

Man kann sich auch nicht einfach Albert-Schweizer Stiftung nennen, den 
Namen gab die Tochter von Albert Schweizer, die sollte vielleicht auch 
am besten wissen, ob er Vegetarier war, oder?

Mal ganz davon abgesehen, dass es mir nicht darum geht, sondern um die 
Menge des Fleischkonsums bei uns, der nur durch die Futtermittel-Importe 
und die zunehmende Rodung des noch verbliebenen Regenwaldes 
funktioniert. Da spielt es auch keine Rolle, dass Europa mal irgendwann 
grün war, jetzt ist es das eben nicht mehr, es gibt also nur noch die 
Chance die letzten Wälder und im Übrigen auch die indigenen Völker die 
dort eigtl. leben zu schützen.

Hast du dir die Satellitenbilder überhaupt angesehen?


> 2. Widersprüchlich ist auch das Verhältnis der AS-Stiftung zu der 
> Sekte Universelles Leben. Jedenfalls macht die Stiftung auf ihren 
> Webseiten Werbung für deren Vordenker. Ungeachtet dessen das die 
> bereits wg. antisemitischer Äußerungen vorbestraft sind.


Hast du dafür eine Quelle? Das ist jetzt eine ziemlich heftige 
Anschuldigung, für die du sicherlich sogar strafrechtlich belangt werden 
könntest, wenn sie nicht stimmt.


> 3. Nicht stimmig ist der von der AS-Stiftung angeführte Vergleich von 
> der Landfläche, die einen Menschen bei veganer und jener, die einen 
> Menschen bei fleischlicher Nahrung ernähren kann.
> a. hängt dieser Flächenvergleich vom Anteil der Tierprodukte an der 
> Ernährung ab. Das wir hier in Europa und auch z. B. in den USA viel 
> zuviel Fleisch essen mag ja richtig sein, jedenfalls wird das von 
> vielen Gesundheits- und Ernährungsexperten bestätigt.


japp


> b. ist der Fleischverzehr (und damit Flächenverbrauch) nur in den 
> Industrieländern so hoch. Ein Verzicht würde den Ländern, in denen 
> Hunger herrscht, nicht unmittelbar helfen. 


Doch, die können sich die Nahrungsmittel, die sie selbst herstellen 
nicht leisten, weil wir den "Landeigentümern", mehr zahlen, um die 
Nahrungsmittel nach Europa zu importieren. Noch dazu werden wie gesagt 
die indigenen Völker aus den Wäldern vertrieben.


> Im Gegenteil verschlimmert die hoch subventionierte Überproduktion der 
> Industrieländer den Hunger in den Entwicklungsländern wenn sie dort zu 
> Dumpingpreisen auf den Markt geworfen wird.


Du redest jetzt von Afrika oder? Nach Südamerika, um das es hier ja 
geht, werden afaik keine Lebensmittel exportiert oder hast du da eine 
Quelle?


> c. stimmt der Flächenvergleich schon deshalb nicht weil, wie Bernd 
> richtig schrieb, Rinder und Schweine auch auf Weideland gehalten 
> werden das als Ackerland nicht zu gebrauchen wäre.


Wolfgang, wir haben doch schonmal konstruktiv zusammengearbeitet, aber 
wenn du das, was du hier geschrieben hast wirklich ernsthaft glaubst, 
lebst du in einer sozialromantischen rosaschäfchen Welt. über 90% der 
Schweine werden in Massentierhaltung gehalten, in extrem engen Ställen, 
eine Weidehaltung von Schweinen zum Regelfall zu erklären ist fern 
jeglicher Realität. Rinder werden ja wirklich noch ein paar mit Freigang 
gehalten, aber wie viele Schweine siehst du so draußen rumlaufen, wenn 
du so durch die Gegend reist?


> 4. Ein weiterer Widerspruch ist, das dieselben Tierrechts- und 
> Veganerkreise, die Sojafutter als Tierfutter verteufeln gleichzeitig 
> Soja für die menschliche Ernährung empfehlen.


Hast du die Seite gelesen? Denn genau das wird dort auch angesprochen.


> Mir scheint da Ideologie über Sachlichkeit zu stehen.


Vielleicht liest du dir dein Geschriebenes nochmal unter diesem Aspekt 
durch. :/

Viele Grüße
René