Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-landwirtschaft - Re: [Ag-landwirtschaft] [AG-Jagd] LQFB-Initiative: 'Zurückziehung der Zulassung des Euthanasiemittels T61 / Tanax'

ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-landwirtschaft] [AG-Jagd] LQFB-Initiative: 'Zurückziehung der Zulassung des Euthanasiemittels T61 / Tanax'


Chronologisch Thread 
  • From: "Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
  • To: <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] [AG-Jagd] LQFB-Initiative: 'Zurückziehung der Zulassung des Euthanasiemittels T61 / Tanax'
  • Date: Tue, 17 Jul 2012 20:39:22 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
  • List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>

Hallo Manfred,

Schlachttiere sind ein anderes Thema. Da darf T61 sowieso nicht eingesetzt
werden. Aber bei allen anderen Tieren, die nicht der Gewinnung von
Lebensmitteln dienen, inkl. der Zoo- und Zirkustiere. Und wir sind uns doch
wohl einig darüber das Gesetze nicht immer eingehalten werden. Und das es
unter TA genauso schwarze Schafe gibt wie unter Tierhaltern, Jägern und
allen anderen Menschen. Also besteht da das Risiko des Missbrauchs. Und
wieso sollte man dieses Risiko eingehen wenn es bessere Alternativen gibt?
Wieso sollte man einen Todkranken Tier nicht wenigstens für die letzten paar
Minuten ein würdiges und schmerzloses Ableben garantieren? Es ist einfach
unnötig dieses Risiko einzugehen, und darum geht es mir.

LG

Wolfgang



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:
ag-landwirtschaft-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de
>
[mailto:ag-landwirtschaft-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpar
tei.de]
> Im Auftrag von manfredo-willich AT arcor.de
> Gesendet: Dienstag, 17. Juli 2012 18:40
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [AG-Jagd] LQFB-Initiative: 'Zurückziehung
der
> Zulassung des Euthanasiemittels T61 / Tanax'
>
> Hallo Wolfgang und alle anderen...
> Es mag sehr wohl modernere Präparate geben, welche auch gut funktionieren
> mögen. Du weist, das ich selbst kein Vieh mehr halte, und wie dir
mitgeteilt habe,
> sehe ich selbst in einem Pferd ein Schlachttier, würde man T61 zur
Euthanasie
> verwenden, müsste allerdings das Schlachttier verworfen werden..Als ich
früher
> noch hin und wieder auf Reit und Springturniere gegangen bin, und es halt
auch
> mal zu nicht kurativen Unfällen kam wurde auch schon mal der
> Bolzenschußapparat zur Notschlachtung eingesetzt. HEUTE UNDENKBAR, das
> heutige Publikum wäre entsetzt, wie kann man nur ein geliebtes Tier so
hinrichten
> und daraus noch dazu Fleisch zum Verzehr bereiten. (Nein, sie sehen
lieber, es
> wird eingeschläfert, doch wissen nicht einmal, das dieses einstige
Lebewesen ab
> einem bestimmten Gewicht zum Abdecker kommt um es dann zu .... zu
> verarbeiten, Hahahah. Nein, hier geht es sich doch nur um die
unsachgemässe
> oder besser gesagt um eine unprofessionelle Handhabung eines gut
> funktionierenden Euthanasierungspräparat.
> http://www.chemie.de/lexikon/Embutramid.html Wo soll nun ein Grund darin
liegen,
> einem bewährtem Präparat die gültige und rechtmäßige Zulassung zu
entziehen?
> Wie gesagt Wolfgang ich werde ein Tier niemals zum Einschläfern bringen,
denn
> selbst der Tierarzt sagt ein Schuss ist die schnellste und schmerzloseste
> Alternative ein Tier (von seinen Qualen) zu erlösen. Zugegebenermaßen ist
es für
> die heutige Geselschaft leider ethisch nicht mehr akzeptabel. Ich
bezweifele das
> Tierärzte, welche legitimiert wären das Töten durch einen Schuss zu
vollenden,
> klientelen Zulauf hätten. Frage doch mal einen Tierarzt, was er von dieser
Methode
> hält, wenn er sich keine Sorgen um das Einfühlungsvermögen des Halters
machen
> müsste!
> http://bundesliquid.tumblr.com/post/27207898214/vorschlag-wo-ist-hier-der-
> sachverstand-fuer
> http://www.dogforum.de/euthanasie-mit-t61-t85227-10.html
> Nachfolgenden Link sorgfältig durchlesen, dann wird vieles klar!
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3003577/
>
> Gruss Manfred
>
> ----- Original Nachricht ----
> Von: Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de,
ag-jagd AT lists.piratenpartei.de
> Datum: 17.07.2012 15:45
> Betreff: Re: [AG-Jagd]
> [Ag-landwirtschaft] LQFB-Initiative: 'Zurückziehung der Zulassung
des
> Euthanasiemittels T61 / Tanax'
>
> > Hallo Manfred,
> >
> > ich weiß nicht was auf der abgeschalteten Seite gestanden hat, deshalb
hat
> > das auch nichts mit meiner Initiative zu tun.
> >
> > Ich weiß aber das nicht immer das gemacht wird was vorgeschrieben ist,
> > entsprechende Videos sind im Internet zu sehen.
> >
> > Und ich weiß, das haben mir eine TA und seriöse Quellen bestätigt, das
es
> > längst tierschonendere Alternativen gibt. Warum also sollte man diese
nicht
> > nutzen?
> >
> > Grüße
> >
> > Wolfgang
> >
> >
> > > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > > Von: ag-jagd-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-jagd-
> > > bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
manfredo-willich AT arcor.de
> > > Gesendet: Montag, 16. Juli 2012 19:28
> > > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de;
> > ag-jagd AT lists.piratenpartei.de
> > > Betreff: Re: [AG-Jagd] [Ag-landwirtschaft] LQFB-Initiative:
'Zurückziehung
> > der
> > > Zulassung des Euthanasiemittels T61 / Tanax'
> > >
> > > Hallo Wolfgang
> > >
> > > Ist diese Art der Bitte um einer Unterstützung wirklich noch dein
Ernst
> > hier
> > > durchzusetzen. Die ersten Propagandaseiten im Internet, werden unter
> > Juristischer
> > > Androhung schon
> > abgeschaltet...http://www.tigerfreund.de/2/kennen_sie_t61.htm
> > > Im weiteren sind wir uns doch wohl einig, das vorher eine Sedation
> > gesetzlich
> > > vorgeschrieben ist
> > > zb Chlorpromazin (2,5-5 mg/kg KM) i.m..
> > > Acepromazin (0,1 &#150; 0,5mg/kg KM i.m., s.c. oder p.o.) oder
> > Prothipendyl (5-
> > > 10 mg/kg KM) oder was auch immer!
> > > Dies ist doch wohl in Deutschland gang und gebe und so sollte es auch
sein
> > und
> > > bleiben.
> > > Was du hier forderst ist meines Erachtens haltlos..
> > > Wie ich dir auch schon über die ML Jagd mitgeteilt habe, wenn ich als
> > Jäger Tiere
> > > wiederholt qualvoll töte oder sterben lasse würde man mir meinen
> > Jagdschein
> > > entziehen und nicht nur den Erwerb von Patronen, Tierärzte welche die
> > > Euthanasierung nicht ohne die vorgeschrieben Sedation durchführen
gehört
> > der
> > > Entzug der Approbation und nicht als Abhilfe die Zurückziehung der
> > Zulassung des
> > > Tanax(T61) Übrigens ist ein befreundeter Tierarzt fast jeden Tag bei
mir,
> > eine
> > > ähnliche Diskussion kenne ich schon von vor 3 oder 4 Jahren....
> > > Gruss Manfred
> > >
> > > ----- Original Nachricht ----
> > > Von: Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
> > > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de, ag-tierschutz-
> > > landwirtschaft AT lists.piraten-nds.de, ag-jagd AT lists.piratenpartei.de
> > > Datum: 14.07.2012 20:40
> > > Betreff: [Ag-landwirtschaft] LQFB-Initiative: 'Zurückziehung der
Zulassung
> > des
> > > Euthanasiemittels T61 / Tanax'
> > >
> > > > Bitte unterstützen:
> > > >
> > > > LG
> > > >
> > > > Wolfgang
> > > >
> > > >
> > > > (T2233) 'Zurückziehung der Zulassung des Euthanasiemittels T61 /
Tanax'
> > > >
> > > > https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3908.html
> > > >
> > > >
> > > > Die Piratenpartei setzt sich dafür ein dass die Zulassung für das
> > > > Euthanasiemittel T61, auch unter dem Namen "Tanax" im Handel, für
> > > > Deutschland vom Bundesamt für Verbraucherschutz und
> > Lebensmittelsicherheit
> > > > (BVL) unverzüglich zurückgezogen wird. Des Weiteren setzen wir uns
dafür
> > ein
> > > > dass die Zulassung für dieses Euthanasiemittel auch in der gesamten
EU
> > > > zurückgezogen wird.
> > > >
> > > > Begründung:
> > > >
> > > > T61 ist ein Tötungsmittel das von Tierärzten dazu benutzt wird z. B.
> > > > Heimtiere oder Pferde einzuschläfern. Allerdings tötet T61 sehr
qualvoll
> > da
> > > > es durch das enthaltene Lähmungsmittel Mebenzonium die Atmung lähmt
> und
> > > das
> > > > Tier langsam ersticken lässt, was einen qualvollen Tod bedeutet und
sich
> > bei
> > > > falscher Verabreichung über Stunden hinziehen kann. Das
Lähmungsmittel
> > > > Mebenzonium soll dem verabreichenden Tierarzt offenbar eine Narkose
> > > > vortäuschen die jedoch nicht vorhanden ist. Außerdem ist T61 eine
> > ziemlich
> > > > aggressive Chemikalie die dabei schwere Schäden im Körper des Tieres
> > > > verursacht da T61 immer noch das in der EU seit 2009 verbotene
explosive
> > und
> > > > ätzende N,N-Dimethylformamid enthält. Die Tiere erleben diese Qualen
bei
> > > > vollem Bewusstsein mit wobei das in T61 enthaltene Embutramid, ein
> > > > Abkömmling von gamma-Hydroxybuttersäure, als Entakterogen bezeichnet
> > wird,
> > > > in der in T61 enthaltenen geringen Dosierung also noch extrem
> > > > gefühlssteigernd wirkt.
> > > >
> > > > Deshalb ist es absolut tierschutzwidrig T61 ohne vorherige Narkose
zu
> > > > verabreichen. Was manche Tierärzte, vor allem im Ausland, aus
> > Kostengründen
> > > > aber immer noch machen. Aber selbst mit vorhergehender Narkose
können
> > die
> > > > Tiere einen qualvollen Tod sterben wenn diese unzureichend dosiert
ist,
> > was
> > > > für den verabreichenden Tierarzt wegen der lähmenden Wirkung von
> > > Mebenzonium
> > > > nicht bemerkbar wäre.
> > > >
> > > > Die Verwendung des bereits seit 1961 erhältlichen T61 ist absolut
> > unnötig da
> > > > es längst schonendere Alternativen gibt. In Großbritannien z. B.
wird
> > > > üblicherweise Pentobarbital zum Einschläfern verwendet, das auch in
> > > > Deutschland und anderen EU-Ländern erhältlich ist. Ein nahezu
perfektes
> > > > Mittel, das die Tiere sanft einschlafen lässt. Es ist Narkose- und
> > > > Tötungsmittel in einem. Es macht auch nichts, wenn man die Vene
nicht
> > > > richtig trifft, da Pentobarbital nicht reizend ist. Kleinen Tieren
gibt
> > man
> > > > es einfach in die Bauchhöhle, wo es resorbiert wird. Das dauert ein
> > bisschen
> > > > länger, aber die Tiere merken davon nichts, sie schlafen langsam
ein.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Ag-landwirtschaft mailing list
> > > > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> > > >
> > >
> > > Manfred Cremers alias grandepatate
> > >
> > > --
> > > AG-Jagd mailing list
> > > AG-Jagd AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-jagd
> >
> >
> > --
> > AG-Jagd mailing list
> > AG-Jagd AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-jagd
> >
>
> Manfred Cremers alias grandepatate
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang