Re: [Ag-landwirtschaft] WG: Artikel zum Zweinutzungshuhn

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Das wäre ja SUPER! Das mit X% unter erlaubten Maß der konventionellen 
Haltung. Dann wäre ich auch nicht mehr konventionell wirtschaftend! Nur: was 
wäre ich dann? Gibt es da schon einen werbewirksamen Titel für?

Scherz beiseite. Diese Ding mit dem privathof.de ist prinzipiell ja schon mal 
nett. Aber leider darf man das bis dato noch eher als Greenwashing ansehen. 
Wiesenhof hatte Anfang des Jahres so arge Probleme, das ihre Produkte von 
einigen Lebensmittelhandelsketten ausgelistet worden waren. Die MUSSTEN sich 
was einfallen lassen! Sonst wäre Wiesenhof in Gefahr gewesen. Was aber noch 
lange nichts mit den tatsächlichen Geflügelhaltern zu tun hat!

Am System Wiesenhof ändert das aber trotzdem nichts, das gibt es weiterhin. 
Die Geflügelhalter sind nach wie vor "vertikal integriert" in die 
Schlachtunternehmen und haben selber nichts zu melden, nehmen selber nicht am 
Markt teil und können so keine für eine gewollte Tierhaltung erforderlichen 
Preise durchsetzen. 

Zudem implizieren solche Kampagnen ja immer wieder, die konventionelle 
Produktion wäre grundsätzlich schlechter als andere Produktionsausrichtungen. 
Was natürlich Blödsinn ist, weil einzig Bio- und Ökoproduktion derzeit 
verschiedene entsprechende Zertifikate und Zulassungen und 
Verbandszugehörigkeiten voraussetzen, die über das Maß des gesetzlich 
erlaubten hinausgehen. Während alles andere, egal mit wieviel Prozent unter 
dem erlaubten Maß der konventionellen Produktion,  trotzdem "nur" als 
konventionell gilt. Das ist ganz fürchterliches Schubladendenken. 

Gruß, Det


Am 27.06.2012 um 08:24 schrieb manfredo-willich AT arcor.de:

> 
> Hallo Wolfgang, Deinen Artikel möchte ich nun wirklich nicht dementieren, 
> aber als ich Wiesenhof gelesen habe, wurde ich etwas stutzig, denn diese 
> "Organisation" und deren Betriebe sind leider nur all zu oft ins Kreuzfeuer 
> der Tierschützer gekommen. Was diese Internetseite welche du als Link 
> eingestellt hast. ist so "GLAUBE ICH, NUR PROPAGANDA ZUR 
> SCHADENSBEGRENZUNG" !
> anbei ein anderer Link http://www.peta.de/web/dirk_bach_kaempft.603.html   
> es mag sein, das die Wiesenhofseite aktueller ist doch noch Anfang diesen 
> Jahres war Wiesenhof arg unter Beschuss! Es hat jetzt nichts mit Kritik zu 
> tun aber allein so grossherzig zu schreiben, die Küken bekommen ab der 3LW 
> 20% ganze Weizenkörner ist lachhaft. (denn vohrher ist deren Magen ohne dem 
> entsprechenden Sand und Kiesel nicht in der Lage dies zu verdauen.) Es 
> liest sich alles schön aber immer zu schreiben anders als bei der 
> konventionellen Haltung ist vage.. diese Definition hinkt ME - Wenn ich  X 
> % unter dem erlaubten Mass der konventionellen Haltung bleibe, bin ich dann 
> nicht mehr Konventionell produzierend?
> Gruss Manfred
>