Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 4, Eintrag 29, Maschinenringe, Nützlingseinsatz

[Christoph Trotha <chris-trotha AT web.de>]

Das mit dem Maschinenring hatte ich neulich mal im mumble angesprochen, muss man nur drauf achten, dass man gleich zu Beginn eine faire Abmachung macht, ein Landwirt berichtete, er sei zwar ganz zufrieden, nur der Andere, mit dem er die Maschinen teile, habe wesentlich mehr Land als er... :-\ 
Würde zum Landschaftsschutz auch die Förderung von Nützlingseinsatz wie Schlupfwespen gehören?

Am 13.05.2012 19:32, schrieb ag-landwirtschaft-request AT lists.piratenpartei.de:

Um E-Mails an die Liste Ag-landwirtschaft zu schicken, nutzen Sie
bitte die Adresse

	ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:

	https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an

	ag-landwirtschaft-request AT lists.piratenpartei.de

Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse

	ag-landwirtschaft-owner AT lists.piratenpartei.de

erreichen

Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
Ag-landwirtschaft digest..."


Meldungen des Tages:

   1. Re: Antrag für das Bundeswahlprogr amm (Pirat Wolfgang)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sun, 13 May 2012 19:31:43 +0200
From: "Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
To: <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das Bundeswahlprogr amm
Message-ID: <E8789229EB7E4170B191BD365DE9CFA2@DELL>
Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"

Hallo Manfred,

bei der verfehlten Subventionspolitik stimme ich dir natürlich völlig zu.
Und auch was Heeremann & Konsorten betrifft. All diesen Berufsfunktionären
ist das eigene Hemd stets wichtiger als die Jacke derer, die sie eigentlich
zu vertreten haben.

Deshalb haben wir ja schon in unseren Pads ausgearbeitet das wir jegliche
Subventionen abschaffen wollen. Ausgenommen Bezahlung für Landschaftspflege,
was auch die kleinen Betriebe bevorzugen würde, sowie Beihilfen für die
Umstellung auf ökologische Landwirtschaft.

LG

Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de

[mailto:ag-landwirtschaft-

bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von manfredo-willich AT arcor.de
Gesendet: Sonntag, 13. Mai 2012 18:54
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das Bundeswahlprogr amm


Hallo Wolfgang, natürlich geht es anderen Branchen auch ähnlich, aber ein

ist und

bleibt unvermehrbar, es ist das Land, der Acker auf welchen unsere

Produktion

stattfindet....man kann grössere Maschinen in allen Bereichen bauen so

auch leider

diese gigantische Mähmaschine   aber wir Bauern können nicht expandieren,

wenn

andere nicht weichen! Ich behaupte hier noch etwas, es gab mal eine
Kleinerzeugerregelung, die unterstützte Landwirte mit bis zu 15,4ha (weis

es nicht

mehr ganz genau) so hatte mann als Kleinbetrieb noch einen gewissen

Vorteil.

Heute werde Riesenbetriebe auf jedem ha/ZA gefördert. Könnte nun natürlich
fordern kein Betrieb über 100 GV etc.  Hatte dir ja schon von splitten

erzählt...

diese einvernehmlichen Betriebe, können zB einen Maschinenring bilden,

Drei oder

5 Kleinere Betriebe können dies nicht es gibt Ärger, wenn man mehr als 3

Bauern

unter einen Hut kriegen will.   /   Der Bauernpräsident Heeremann hat mit
Sicherheit nicht das für die kleinen Bauern getan, was er hätte tun

müssen, er hatte

damals schon ca zig Aufsichtsratposten, wovon man vor ca.30 Jahren träumen
konnte denke so an ca 2 Millionen DM p/A glaubst du etwa im interessierte

die

Landwirtschaft... seine Verwandschaft ist doch nun der vom

Waldbauernverband...

wir werden politisch doch wie alle anderen, die UNTEN sind nur verraten

und

verkauft... PUNKT

----- Original Nachricht ----
Von:     Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   13.05.2012 18:12
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
	Antrag für das Bundeswahlprogr amm

Hallo Manfred,

das immer mehr und immer billiger produziert werden muss trifft nicht

nur

die Landwirte. Diese Tendenz gibt und gab es in allen anderen Branchen
genauso.

Und das man bei Spezialisten arbeiten lässt ebenso. Wie die Landwirte

ihre

Lohnunternehmer haben so hat z. B. die Autoindustrie ihre

Zulieferbetriebe.

Das trifft als erstes die kleinen und mittleren Betriebe, die diesem
Preisdruck nicht standhalten können. Da geht es den Produktionsbetrieben

in

anderen Branchen auch nicht anders als den Landwirten.

Das landwirtschaftliche Produkte insgesamt viel zu billig sind, da

stimme

ich dir völlig zu. Das hat aber eine eigene Geschichte:

die Landwirtschaft wurde, mehr als andere Branchen, durch Subventionen

zu

immer höheren Produktionsmengen und schließlich Überproduktion

getrieben.

Das dadurch die Preise in den Keller fallen war absehbar. Wenn nach den
Preisen dann auch noch die Subventionen fallen (weil vom Steuerzahler

nicht

mehr bezahlbar) dann bricht die finanzielle Basis der Betriebe zusammen.
Auch das war absehbar.

Das alles ist aber nicht unerwartet vom Himmel gefallen. (Mit-) Schuld

ist

die verfehlte Verbandspolitik des DBV. Und auch wenn Detmar mir ja

kürzlich

recht gut erklärte dass der DBV ursprünglich politisch begründet wurde

so

wird er traditionell von einem Bauernfunktionär geleitet und die

Landwirte

sind dort Mitglied. Wer also sonst sollte für die verfehlte Politik des

DBV

verantwortlich sein wenn nicht die Landwirte selbst?

Ändern kann man nur etwas wenn man auch die eigenen Positionen in Frage
stellt. Landwirte müssen wieder in die Lage kommen wie jeder andere
Produktionsbetrieb von den Erlösen ihrer Produkte zu leben. Das geht

nicht

mit billiger Massenproduktion und auch nicht mit subventionierter
Überproduktion. Die Konzentration zu Großbetrieben sowie auch die

Konkurrenz

aus Billiglohnländern gibt es nicht nur in der Landwirtschaft. Halten

können

sich Klein- und Mittelbetriebe gegen diese Konkurrenz nicht indem sie

sich

auf den Preiskampf einlässt. Den können sie nicht gewinnen, weder in der
Landwirtschaft noch in anderen Branchen. Also müssen die Klein- und
Mittelbetriebe sich von dieser Konkurrenz absetzen indem sie andere und

/

oder bessere Waren produzieren.

Sonst könnte ja auch der Bundesverband des Elektrohandwerks fordern das

man

für jeden Meter verlegte Leitung 1 ? Subvention dazu bekommt damit man

gegen

die Konkurrenz der osteuropäischen Elektrohandwerker bestehen könne.

LG

Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de

[mailto:ag-landwirtschaft-

bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von

manfredo-willich AT arcor.de

Gesendet: Samstag, 12. Mai 2012 12:14
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das Bundeswahlprogramm


Nun Wolfgang... Der Grasschnitt wird wohl oder übel bleiben müssen..

Ich

blicke

mal wieder zurück zu meiner Kindheit-um mal ausschweifen zu dürfen

behaupte

ich mein Opa hat sogar noch mit der Sense gemäht. es gab auch keine
Arbeitslosen! Als ich kann mich selbst noch an eine seitlich

angebauten

"Messerbalken"von ca 1,3m Schnittbreite erinnern, jedoch kamen da

schon

die

ersten Kreiselmäher mit einer wesentlich höheren Fahrgeschwindigkeit

auf

den

Markt. 1985 rum wahren es schon 4Teller/Scheibenmähwerke darauf

folgten

auch

schon 6 und Knickzetter kamen hinzu. Das Ding, aus dem Videoclip

gehöhrt

natürlich meist keinem Landwirt, sondern einem Lohnunternehmer,

welcher

den

Grasschnitt leider wesentlich schneller und auch preiswerter

durchführt.

Es ist für

den Landwirt auch von Vorteil, damit er sich als Tierwirt intensiver

um

seinen

Viehbestand kümmern kann. Knechte und Melker gibt es auf den meissten
Betrieben nicht mehr. Fremdarbeitskräfte sind für Stallarbeiten zu

teuer.

Ja

Wolfgang ich bin eigentlich aus der eigentlichen LDW ausgestiegen,

aber

die

Bauern haben sich nicht aus Habgier zu solchen Betrieben moduliert

sondern

leider aus notwendiger Überlebensstrategie. Die Kleinbetriebe von

einst,(

meiner

Kindheit) sind zu 70% und mehr aufgegeben worden! a,) weil die ältere

Generation

einen Wandel teilweise nicht wahrhaben wollte und sie den Betrieb bis

zur

Überschuldung nach alter Tradition weiterführten. Die andern Betriebe
expandierten, was sich bis heute fortgesetzt hat. Will dies hier nicht

ausfühlicher

schildern, es währen nur viel mehr Worte, welchen aber an der aussage

nichts

ändern würden. Würde mansofort "alles nach Tierschützervorstellung

ändern,

wäre

die LDW komplett zerstört" wer würde dann unser Landschaftsbild prägen

und

im

eigentlichen Sinne auch pflegen. Auch in Deutschland müssen wir mit
ausländischen Betrieben Konkurieren um existent zu bleiben! Viel

Bauern

wollten

damals keine EU /EG doch die Politik hat uns gezwungen. Die Politik

hat an

den

sogenannten 4 Eckpreisen das Verhältnis geändert da wir ein

Industrieland

sind (

ein kleines Beispiel an der guten alten Zeit der Bauern ein dt Weizen

hat

1950 ca

über 50DM gekostet ein - VW käfer ca 5000 DM ein Arbeiterstundenlohn

dürfte bei

80Pfennig und Akkordlohn bei 1,2DM gelegen haben- Ein Zentner Brot,

hat

dem

Bauern ein hundertzwanzig Pfund Roggen gekostet inclusive Backlohn.

Nun

überlege die Verhältnismääsigkeit zu heute der Bäcker würde mich

auslachen

wenn ich einen Zentner Brot zu diesen Konditionen haben wollte / und

wenn

ich

heute ein standartmässiges Auto, was ein Käfer wohl mal war, müsse ich

heute

einen Golf für nur 2000? erhalten legen wir noch etwas

Ertragssteigerung

des

Weizens drauf, konnten wir mal grosszügig 3000? sagen Der Golf kostet

heute

aber????(Vor einigen Jahren hat der Weizen sogar mal nur ca. 9?

Erzeugerpreis

gekostet)  und das Pfund Brot kostet??? ein Ei und auch Butter kosten

mit

allen

"Augen zugedrückt" das gleiche wie vor 60 Jahren,  wir können nicht

mehr

zurück

Wolfgang uns hat man dorthin getrieben und diesen Mist ausbaden, was

die

Politik

mit uns in den letzten 2 Generationen gemacht hat, ist leider

UNMÖGLICH ja

es ist

wirklich etwas ausschweifend aber diese Zeilen sind Tatsachen. Bis ca

1980/85

war es noch relativ erträglich dann aber gingen die "Kleinen Betriebe"

so

langsam

zu Grunde...... sicherlich kannst du dir nun bei diesen Zahlen einen

Stundenlohn

ausrechnen den die Bauern erzielen würden ich hoffe du zeigst nun auch

etwas

Verständnis diese absurden Lage, welche vielleicht nicht jedem Tier

und

Naturschützer passt. Würde man nun auch noch die Jagd verbieten , oder

so

planen wie die Grünen es in NRW wollen,  bleiben die Bauern dann noch

auf

ihren

"Wildschäden" sitzen sage ich nur "ade deutsche Bauern"....Gruss

Manfred

----- Original Nachricht ----
Von:     Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   12.05.2012 00:54
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
 Antrag für das Bundeswahlprogramm

Und wie soll das dann geregelt werden? Wann dürfen Landwirte denn
Grasschnitt machen? Wenn das Futter auf dem Halm platt an der Erde

liegt

und

halb vergammelt ist und unsere Tiere davon krank werden? Oder wenn

das

alt

und in Saat geschossen ist und es unsere Tiere nicht mehr fressen?

Sollen wir vielleicht nur noch zweimal im Jahr mähen dürfen oder gar

nur

einmal? Anstatt vier bis fünf mal wie gehabt? Dann haben wir aber

nicht

genug Futter für unsere Tiere und wir brauchen entsprechend mehr

Fläche.

Dann ist weniger Fläche für reine Naturschutzflächen übrig. Die

könnt

ihr

euch dann mal ganz gepflegt abschminken.

Entschuldigt bitte, aber ich hau mich jetzt mal aufs Ohr. Ich bau

nämlich

nachher das Mähwerk an und dann geht's los. Und falls jemand meint,
irgendwelche Vogelarten wären kurz vorm aussterben, der darf gerne

mal

her

kommen. Die sind nämlich alle hier bei mir.


Am 12.05.2012 um 00:37 schrieb Pirat Wolfgang:

Hallo Manfred,

Grasschnitt dürfte es während der Brut- und Setzzeit überhaupt

nicht

geben.

LG

Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von:

ag-landwirtschaft-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de

[mailto:ag-landwirtschaft-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpar

tei.de]

Im Auftrag von manfredo-willich AT arcor.de
Gesendet: Samstag, 12. Mai 2012 00:07
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das

Bundeswahlprogramm

Hallo Wolfgang, es muss Anreize geben keine "industrielle

Tierhaltung" zu

betreiben! Solange es wirtschaftlich ist versucht man dies

natürlich,

oder

gibt es

Kaufleute die Verlustgeschäfte suchen? Mit strikten Verboten geht

es

nicht, die

Privilegierung eines Ldw-Betriebes siehe zB. http://www.aelf-
kf.bayern.de/laendlicher_raum/15890/linkurl_0_0_0_0.pdf  (wenn im

Baugebiet ein

Stall unter BImSCHG errichtet werden soll, wird es oft schon

nicht

mehr

lukrativ

sein. Ergo wendet sich der pfiffige doch wohl an einem Landwirt

um

etwas

zu

umgehen... etc. usw. (ich möchte hiermit zum Ausdruck bringen,

das

ich in

einer

"Notsituation immer das Gegenteil beweisen kann". Agrarfabriken

Fachrichtung

Tierproduktion werden nicht von klassischen Bauern errichtet,

nein

die

Bauern

werden als Leumund dazu (meinetwegen von Deuka , Muskatur oder

XY-

Schlachthof) missbraucht. Ich kenne LDW Betriebe welche nicht

liquide

genug sind

Dünger zu kaufen - nein, sie verhökern ihre zu erwartende Ernte

an

diese

Haie.....

Gruss Manfred
Anbei noch etwas was mir als Jäger und Tierschützer missfällt,

der

Grasschnitt hat

begonnen, haben die Tiere noch eine Chance zu entkommen?
http://www.youtube.com/watch?v=_kT5gsUDjnI


----- Original Nachricht ----
Von:     Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   11.05.2012 23:12
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
	Antrag für das Bundeswahlprogramm

Hallo Manfred,

ich will dir über Baurecht nichts vormachen. Was Du beschreibst

ist

völlig

unbestritten, aber ein anderes Thema.

Es geht mir darum as es eine gute Handhabe gibt industrielle

Tierproduktion

zu verhindern, nämlich darüber das diese Betriebe nicht mehr

privilegiert

bauen dürfen. Mit der absoluten Größe hat das erst mal nichts zu

tun.

Natürlich könnte man, mit der von dir beschriebenen

Konstellation,

in

Einzelfällen auch §201 BauGB unterlaufen wenn man dem

Familienbetrieb,

der

Bauen will, entsprechend viel Land zuordnet das er, trotz des

Neubaus,

immer

noch genügend Fläche hat um als landwirtschaftlicher Betrieb zu

gelten.

Das

solches im Einzelfall möglich ist heißt aber doch nicht das §201

ungeeignet

ist. Jede industrielle Tierproduktion, die man mit §201

verhindern

kann

wenn

man ihn wirklich umsetzt, ist doch schon ein Erfolg.

LG

Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de

[mailto:ag-landwirtschaft-

bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von

manfredo-willich AT arcor.de

Gesendet: Freitag, 11. Mai 2012 21:32
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das

Bundeswahlprogramm

Haqllo Wolfgang ich glaube nicht, dass mir jemand in Sachen

Bauaussenbezirk

etwas vormacht, ich weiss dies sehr genau, da ich dies auch

ausschöpfe! im

Bauaussenbezirk hat die LDW Kammer das SAGEN sie entscheidet!

Wenn

ich

einen landwirtschaftlichen Betrieb besitze, so kann dieser

gesplittet

werden, so zB.

wenn der Vater eines Landwirtes noch zu jung ist um in Rente zu

gehen,

hierraus

ergibt sich die erste überwundene Hürde, man bekommt eine

zweite

Betriebs-Nr.

dann kann, wenn die Ehefrau auch wirtschaftsfähig ist einen In

aufgabe

stehenden

"Nachbarbetrieb anpachten" und es entsteht ein 3 Betrieb in

Familienhand,

welche

jeder als einzelner in steuerlicher und unternehmerischer

Hinsicht

von

der

Kammer

zu bewerten sind. Du kannst dich gerne auf der Kammer

informieren.

So

entstehen Grossbetriebe obwohl es ja eigentlich Einzelbetriebe

sind,

doch

dies

sieht der fremde Aussenseiter nicht... Gruss Manfred

----- Original Nachricht ----
Von:     Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   11.05.2012 20:42
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
	Antrag für das Bundeswahlprogramm

Hallo Manfred,

das Baurecht hat zunächst nichts mit der Betriebsgröße zu tun.

Es

geht

darum, ob ein Gebäude ein landwirtschaftliches Gebäude ist

oder

ein

gewerbliches. Nur im ersteren Fall darf privilegiert, also

außerhalb

der

Baugebiete, gebaut werden. Ein gewerblicher Bau hingegen

dürfte

eigentlich

nur in einem Gewerbegebiet oder Mischgebiet errichtet werden,

nicht

aber

irgendwo in der Landschaft.

§ 201 BauGB
Begriff der Landwirtschaft

"Landwirtschaft im Sinne dieses Gesetzbuchs ist insbesondere

der

Ackerbau,

die Wiesen- und Weidewirtschaft einschließlich Tierhaltung,

soweit

das

Futter überwiegend auf den zum landwirtschaftlichen Betrieb

gehörenden,

landwirtschaftlich genutzten Flächen erzeugt werden kann, die

gartenbauliche

Erzeugung, der Erwerbsobstbau, der Weinbau, die berufsmäßige

Imkerei

und

die

berufsmäßige Binnenfischerei."

Der entscheidende Punkt ist, ob der Betrieb genügend Fläche

hat um

das

Futter für die Tiere selbst anzubauen. Mit der absoluten Größe

hat

das

nichts zu tun. Wenn man dies aber beachten und gewerbliche

Bauten

in

der

freien Landschaft nicht mehr zulassen würde dann wäre dass das

Aus

für

die

Tierfabriken.

M. A. der beste Ansatzpunkt den wir haben. Wir müssen nur in

den

einzelnen

Gemeinden, die ja die Baugenehmigung erteilen müssen, darauf

dringen

das

keine Ausnahmen von § 201 BauGB mehr zugelassen werden.

LG

Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de

[mailto:ag-landwirtschaft-

bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von

manfredo-willich AT arcor.de

Gesendet: Freitag, 11. Mai 2012 14:22
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das

Bundeswahlprogramm

Wenn dass mal so einfach wäre! Also, ein Bekannter Bauer in

meiner

entfernten

Nachbarschaft,(Name = Brunen) hat ca 2000 laktierende Kühe,

er

hat

eine

Sohn,

und auch eine Frau und vielleicht ein Onkel der Betrieb wird

in 4

Einzelbetriebe

gesplittet und schon seid ihr mit eurem Latein am Ende. Will

man

als

Gesetzgeber

sich  nun noch in privatrechtlichen Sachen eingreifen? Wer es

umgehen

will. den

kann kein Gesetz dieser Welt daran hindern! (natürlich ist

dies

nicht

der

Regelfall,

aber möglich! Gesetze waren immer schon "umgänglich"

...Gruss

Manfred

----- Original Nachricht ----
Von:     Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   11.05.2012 13:30
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]
	Antrag für das Bundeswahlprogramm

Hallo Detmar,

entscheidender Punkt ist hier das Baurecht. Gewerbliche

Betriebe

dürften

nicht mehr privilegiert zugelassen werden, wie ich soeben

bereits

schrieb.

So kann man etwas ändern.

LG

Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de

[mailto:ag-landwirtschaft-

bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Detmar

Kleensang

Gesendet: Donnerstag, 10. Mai 2012 14:03
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Antrag für das

Bundeswahlprogramm

Steuerliche Gründe und: an etwa 600 GV greift das
Bundesimmissionsschutzgesetz, welches spezielle

Umweltauflagen

für

gewerbliche Größenordnungen regelt. So könnte man

eigentlich

festsetzen,

das ab

dieser Größe eine Gewerblichkeit vorliegt.

Die Frage ist, ob Subventionen beispielsweise auch für

Gewerbebetriebe

gezahlt

werden sollen oder nur für familiär geführte bäuerliche

Landwirtschaftsbetriebe?

Abgesehen davon: die Fläche-Tier-Koppelung  gilt auch für

"Kleinbetriebe"

nicht

mehr unbedingt. Ein Nachweis (schriftlicher Vertrag) mit

einem

Abnehmer

des

Wirtschaftsdüngers reicht aus, um selber auf dem Betrieb

die

notwendige

Fläche

nicht mehr vorhalten zu müssen.
Das wird auch zunehmen, weil mit dem Betriebswachstum auch

Futtermttel

zugekauft werden von anderen Betrieben. Ergo brauchen die

auch

Wirtschaftsdünger, den sie zurückerhalten müssen. So könnte

also

ein

Milchviehbetrieb lediglich einen Stall auf seiner

Eigenfläche

bauen

und

alles an

Futtermitteln von anderen Landwirten erzeugen lassen. An

die

er

seinen

Wirtschaftsdünger dann wieder abgibt. So braucht er

überhaupt

keine

eigene

Futterfläche.

Mal an die Verbraucher gerichtet:
Zeichnet ein Bild (mit Worten), wie ihr Euch Landwirtschaft

und

Nahrungsmittelerzeugung vorstellt.

Ich sage dann, was sich machen lässt und wie es realisiert

werden

könnte.

Am 10.05.2012 um 13:37 schrieb Friedhelm Blücher:

Die Anmeldung einer Tierhaltung als Gewerbe hat in der

Regel

steuerliche

Gründe. Die Fläche-Tier-Kopplung kann trotzdem gegeben

sein.

Gruß F.
-------- Original-Nachricht --------

Datum: Thu, 10 May 2012 13:26:17 +0200
Von: Stephan <erlenmayr AT gmail.com>
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft]	Antrag für das

Bundeswahlprogramm

Wenn das tatsächlich wahr ist, dass man die

Fläche-Tier-Kopplung

umgehen kann, indem man Ställe als "Gewerbe" anmeldet,

dann

haben

wir

hier doch eine klare Forderung, die jedem einleuchten

sollte,

nämlich

diese Umgehung wirksam zu verhindern.

Gruß

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!
Jetzt informieren:

http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

Manfred Cremers alias grandepatate

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

Manfred Cremers alias grandepatate

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

Manfred Cremers alias grandepatate

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

Manfred Cremers alias grandepatate

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

Manfred Cremers alias grandepatate

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

------------------------------