Re: [Ag-landwirtschaft] Agrarsubventionen

[Klaus Reuter <aachener42 AT googlemail.com>]

Danke Thomas, hatte mich schon gefragt, ob ich hier falsch bin. LG, Klaus

Am 24.04.2012 20:48 schrieb "Thomas" <Thomas AT hansealligator.de>:

ach so, ja, wers nicht glaubt oder mehr darüber wissen will, wofür wir stehen:

http://www.piratenpartei-sh.de/themen/landwirtschaft.html




Am 24.04.2012 20:39, schrieb Thomas:

Viele Diskussionen hier verstehe ich nun langsam überhaupt nicht mehr.

Hier wird über für (!!!???) und wieder von Monokulturen, Genpflanzen, Massentierhaltung, konventioneller Landwirtschaft uvm. diskutiert.
Ich darf dazu mal ein paar Abschnitte aus dem Piratenwahlprogramm zur SH-Wahl zitieren:

"Dabei soll auf landschaftliche Vielfalt statt auf monokulturelle Nutzung gesetzt werden"
"Wir setzen uns dafür ein, dass [...] ganz Schleswig-Holstein eine gentechnikfreie Region wird."
"Wir setzen uns für die Erhaltung, Sammlung, Pflege und Weiterentwicklung tradierter Sorten in Saatgutdatenbanken ein."
"[...]weil die Fleischindustrie auf Kosten der Tiere produziert. Daraus resultieren desolate Haltungsbedingungen für die Tiere und nicht hinnehmbare Arbeitsbedingungen für die Landwirte."
"Wir unterstützen ausdrücklich Landwirtschaftsgemeinschaftshöfe und Projekte wie die CSA-Bewegung (Community Supported Agriculture) und deren französisches Pendant AMAP (Verbrauchervereinigung für die Beibehaltung der bäuerlichen Landwirtschaft)."
"Der Schadstoffeintrag aus [...] Landwirtschaft in natürliche Lebensräume muss reduziert werden"
Und der Abschnitt zur Biodiversität ist ein klares Statement zur Subventionierung von Biohöfen.

Wer also Positionen der Piraten zu Landwirtschaftsthemen sucht, wird in unserem Wahlprogramm umfassend fündig.

Daß das konventionellen Bauern sauer aufstößt, ist klar. Diese Positionen der Piraten sind  nicht die Positionen der konventionellen Bauern.
Es sind aber die abgestimmten Positionen der Piraten.
Es ist unser Programm.
Deswegen kann man in die Partei eintreten, wie ich, oder womöglich auch den umgekehrten Weg gehen.
Und wenn dies Positionen sind, die früher vielleicht mal die "violetten " vertreten haben, ist das erstens nicht zwangsläufig schlecht, und zweitens nun unsere Position.

Und dann kann bzw. sollte das, was unsere Position ist, auch im pad stehenbleiben.


Thomas


Am 24.04.2012 19:18, schrieb Klaus Reuter:

Ok, dann nehme ich den Abschnitt raus. Klaus

Am 24.04.2012 19:13 schrieb "Stephan Verbücheln" <erlenmayr AT gmail.com>:

On 04/24/2012 06:55 PM, Klaus Reuter wrote:
> Möglicherweise stößt das Kapitel "Subventionen ohne Gegenleistung" (Nummer
> 36/37) den aktiven Landwirten unter uns sauer auf. Ich kann mir daher
> vorstellen, diesen Teil komplett rauszunehmen - auch wenn er die Realität
> darstellt.

Da wird schon was dran sein, aber das ist ja in erster Linie ein Problem
der Kontrolle und Durchsetzung der geltenden Vorschriften.

Die Nichteinhaltung von Tier- und Umweltschutz ist ja auch ohne
Subventionen ein Problem, das wir lösen müssen. Ich würde daraus daher
einen eigenen Programmpunkt jenseits der Subventionen machen.

Auch unsere eigenen Forderungen für bessere Vorschriften zeigen erst
dann Wirkung, wenn Vorschriften durchgesetzt werden.

Gruß

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft