Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?

[Ignorant <Ignorant AT news.piratenpartei.de>]

Wie kommt es eigentlich, dass alle Studien dazu aus anderen Ländern 
kommen, untersuchen deutsche Stellen das nicht? Gibt es keine Forschungen 
und Veröffentlichungen in Deutschland zu diesem Thema?

jumpfunky schrieb:

> Diagnosis of infection using antibody testing is one of the 
> best-established concepts in medicine.

Ja, schön etabliert. Wie die alten Parteien. Und Korruption.

> HIV antibody tests exceed the performance of most other infectious 
> disease tests in both sensitivity (the ability of the screening test to 
> give a positive finding when the person tested truly has the disease ) 
> and specificity (the ability of the test to give a negative finding when 
> the subjects tested are free of the disease under study)

Puh, also im Video werden auch die Tests angesprochen, also hier müsste 
man nun wirklich jeden Test analysieren. Und eins musst du mir mal 
erklären, wie kann ein HIV-Antikörpertest eine direkte Untersuchung auf 
HIV im Blut in Punkto Spezifizität übertreffen? Oder gibt es gar keine 
Tests, die direkt das HIV im Blut nachweisen können? Wurde und wird es im 
menschlichen Blut eines Aidskranken nachgewiesen und isoliert? Und wenn 
ja, warum gibt es dann in verschiedenen Ländern verschiedene 
HIV-Richtlinien zur Diagnostizierung? Macht doch keinen Sinn, oder?

> _Current HIV antibody tests have sensitivity and specificity in excess of 
> 98% and are therefore extremely reliable WHO_, 1998; *Sloand et al. JAMA 
> 1991;266:2861*).

Wie gesagt, ob Antikörper oder Virus... das ist nicht dasselbe. Deshalb 
steht ja was ganz interessantes auf den Beipackzetteln. Ich habe gehört, 
nicht HIV-positive Lebrakranke wären auch immer positiv. Wie kann das 
sein? Schon klar, wird man hier nicht beantworten können. Und deshalb 
muss man offen bleiben.

_Progress in testing methodology has also enabled detection of viral 
genetic material, antigens and the virus itself in body fluids and cells._

Ich verstehe nicht ganz den Aussagegehalt dieses Satzes, kannst du ihn 
bitte erläutern?

> [u]these direct testing techniques have confirmed the validity of the 
> antibody tests

Ich würde gerne den genauen Prozess dieser Tests sehen, auf die man sich 
hier bezieht. Und unabhängig davon, danke ich dir zunächst einmal für 
dein Engagement. Endlich jemand, mit dem man sich zumidest etwas 
austauschen kann. Aber du verfehlst zum Teil mein Anliegen, denn mir geht 
es ja um das Hinterfragen von HIV als Ursache von Aids, die 
Fehlerhaftigkeit des HIV-Tests wurde zwar auch hinterfragt, trifft aber 
leider nicht den Kern des Themas.

Und übersetze das nächste mal bitte die deiner Meinung nach wichtigsten 
Aussagen, mir zuliebe, ja? Werde ich auch machen, wenn ich mich auf 
englischsprachige Quellen beziehe, versprochen. Und danke nochmal :) Ich 
will ja nur genau so etwas, über das Thema reden. Ich weiß, ist ein 
heißes Eisen.