ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: AG Gesundheit
Listenarchiv
- From: Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>
- To: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?
- Date: Thu, 21 Jun 2012 12:10:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-gesundheitswesen>
- List-id: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen.lists.piratenpartei.de>
On 20.06.2012 15:47,
ag-gesundheitswesen-request AT lists.piratenpartei.de wrote:
Macht euch das mal klar, bei den meisten Aidspatienten ist kein Virus zu finden. Deshalb kann man das Virus bei Aidpatienten auch nicht vom menschlichen Körper isolieren, es ist nicht da. Die Tests schlagen nur auf Antikörper an. Und selbst, wenn man genauere Tests macht und als infiziert gilt, kann es sein, dass man in einem anderen Land als nicht infiziert gilt. (Siehe so ca. das Ende des Videos) Also gibt es so gut wie keine, wenn überhaupt, spezifischen Tests!Das passt ja wie die Faust auf's Auge [1]: MYTH: HIV antibody testing is unreliable. FACT: Diagnosis of infection using antibody testing is one of the best-established concepts in medicine. HIV antibody tests exceed the performance of most other infectious disease tests in both sensitivity (the ability of the screening test to give a positive finding when the person tested truly has the disease ) and specificity (the ability of the test to give a negative finding when the subjects tested are free of the disease under study). Current HIV antibody tests have sensitivity and specificity in excess of 98% and are therefore extremely reliable WHO, 1998; Sloand et al. JAMA 1991;266:2861). Progress in testing methodology has also enabled detection of viral genetic material, antigens and the virus itself in body fluids and cells. While not widely used for routine testing due to high cost and requirements in laboratory equipment, these direct testing techniques have confirmed the validity of the antibody tests (Jackson et al. J Clin Microbiol 1990;28:16; Busch et al. NEJM 1991;325:1; Silvester et al. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1995;8:411; Urassa et al. J Clin Virol 1999;14:25; Nkengasong et al. AIDS 1999;13:109; Samdal et al. Clin Diagn Virol 1996;7:55. Die wichtigen Aussagen, habe ich dir unterstrichen. Quellen sind markiert. Wenn du bestimmte Quellen im Volltest haben möchtest, probiere ich sie gerne aufzutreiben. Watt sagste nun? :-) Gruß Thorsten [1] http://www.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS/Understanding/howHIVCausesAIDS/Pages/HIVcausesAIDS.aspx |
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, (fortgesetzt)
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Ignorant, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, LouisB, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Foxis, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Ignorant, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, madurban, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Andre Frost, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Ignorant, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, madurban, 20.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Ignorant, 21.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Birger Haarbrandt, 21.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Ignorant, 21.06.2012
- Re: [AG-Gesundheit] HIV = Aids?, Birger Haarbrandt, 21.06.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.