Re: [AG-Gesundheit] LQFB-Ini zur "Germanischen Neuen Medizin" Bitte um Unterstützung :-) Danke

[Nils Kohn <nils.kohn AT gmx.net>]

Am 17.06.2012 um 15:50 schrieb Ignorant:

> 
> Andre Frost schrieb:
>> HALLO,
>> Du mögest uns bitte überprüfbare, wissenschaftlich fundierte und 
>> replizierbare Ergebnisse der Thesen der 5bn bringen.
> 
> Aber der Herr Nerz meint doch, dass alle wissenschaftlichen Studien bereits 
> belegen würden, dass "es" Unsinn sei. Also es gibt nichts, das es 
> widerlegt, da sind wir uns schonmal einig, ja? Natürlich werde ich Ihnen 
> nichts derartiges zeigen können. Wie soll das gehen? Welche Stelle würde 
> solche Studien ausführen, die auch anerkannt ist? Und wer würde die Kosten 
> bezahlen? Die Regierung? Welche Stelle in der Regierung hätte Interesse 
> daran, so etwas großes anzupacken? Wenn Sie wirklich Interesse daran haben, 
> dann können Sie Herr Hamer kontaktieren.

Wenn ich einen Drittmittelantrag für mein Forschungsvorhaben stelle, muss ich 
meine Theorie darlegen und sie aus bestehenden Publikationen herleiten. 
Natürlich wird meine gesamte Theorie nicht bestätigt, aber ich brauche 
notgedrungen Befunde, die meine Behauptungen stützen. Zu sagen, meine Theorie 
ist soff mainstream, daher kriege ich keine gelder, aber ich weiß, dass sie 
richtig ist, ist nicht sonderlich überzeugend und das nimmt einem keiner ab.
> 
> Aber es braucht nicht für alles wissenschaftliche Studien. Wir sind mit 
> Sinnen auf die Welt gekommen. Diese Sinne erlauben uns bereits, Fakten zu 
> nennen und einen Teil der Wirklichkeit zu erkennen. Wenn sich eine Theorie 
> nun dauernd bestätigt und unsere Umwelt plötzlich besser verstehbar wird, 
> dann dient die Wissenschaft nur der Untermauerung dazu.

Das reicht nunmal nicht aus, wie Ihnen bei tiefgehender Literatur der 
Wissenschaftstheorie oder auch beispielsweise der Literatur zum 
Konstruktivismus auffallen würde. Ich kann mit meinen Empfindungen und 
Wahrnehmungen eventuell das Gegenteil von Ihren "beweisen".

> 
> Und Ihnen ist doch sicherlich klar, wie Wissenschaft heute funktioniert: Es 
> wird das publiziert, was Profit verspricht. Es werden nur die Dinge 
> rausgebracht, die im Interesse des Investors sind. Wenn das Wissen die 
> Machtposition des Investors gefährdet, dann hat die Wissenschaft sich zu 
> fügen und das Wissen wird vorbehalten. Ist das richtig oder falsch?

Ganz offensichtlich haben Sie keinen blassen Schimmer wie Wissenschaft 
praktisch funktioniert! Natürlich gibt es die von Ihnen angeführte 
interessengeleitete Forschung, es gibt aber auch staatliche Förderungen, die 
der Grundlagenforschung dienen und damit keinerlei wirtschaftlichen Nutzen 
haben müssen, schauen Sie sich doch einfach mal auf der Seite der DFG die 
Projekte zu Grundlagenforschung an. 
Da das Verhindern von ungewollten Veröffentlichungen durch den Auftragsgeber 
bereits zu Medieninteresse geführt hat geben viele Universitäten klare 
Richtlinien für die Auftragsforschung und damit auch für die freie 
Publikation der Ergebnisse siehe COPE . 
Die Probleme beim wissenschaftlichen Arbeiten sind ganz anders gelegen, als 
Sie glauben. 
> 
>> -was veranlasst eine Tumorzelle gemäß den 5bn biochemisch zur Remission? 
>> (bitte mit Verweis auf fundierte und publizierte Studien (wenns geht, 
>> nicht aus Pro7, Vox oder RTL), bitte nichts populärwissenschaftliches)
> 
> Kann ich bitte die fundierten und publizierten Studien sehen für den 
> Nachweis, dass HI-Viren nicht nur im Zusammenhang mit Aids stehen, sondern 
> deren Ursache sind? Wenn solche publizierten Studien dazu nötig sind, dass 
> etwas vermutet wird, dann will ich von Ihnen wissen, wie man bei Aids und 
> HIV drauf gekommen ist.

Würden Sie sich besser auskennen, wüssten Sie, dass wir nicht beweisen 
können, nur immer bessere Hinweise kriegen. Ich bin kein Experte für HIV aber 
gucken Sie doch mal bspw in O'Brian et al. 1996, JAMA, und außerdem sollten 
Sie erstmal der hier mehrfach gestellten Aufforderung nachkommen.
> 
>> -welche Stoffwechselvorgänge laufen ab, wenn sich z.B. Hodenkrebs nach der 
>> These der 5bn zurückbildet; bitte auf der biochemischen Ebene erläutert 
>> und bitte mit Verweis auf fundierte und publizierte Studien (wenns geht, 
>> ebenfals nicht popöulärwissenschaftliches aus Pro7, Vox oder RTL)
> 
> Gegenfrage, Herr Frost. Wo sind die fundierten und publizierten Studien zu 
> Krebs, die zeigen, wie der Tumor streut? Krebszellen können ja nach dem 
> Glauben der Schulmedizin sich über das Blut streuen und an anderen Stellen 
> andocken, richtig?

Greifen Sie doch nicht einfach Halbwahrheiten auf sondern lesen Sie. bspw 
Al-Mehdi et al 2000 Nature 
http://www.columbia.edu/itc/biology/pollack/w4065/client_edit/readings/natmed6_100.pdf

> 
>> Ich bin jetzt mal gespannt, ob Du wieder abschweifst oder Dich wirklich 
>> bemühst hier etwas belegbares mit Substanz beizubringen.
> 
> Herr Frost, ich habe, als ich zum ersten Mal von den 5bn erfahren habe, 
> tagelang gesagt, dass es nicht sein könne und es sicherlich viele Studien 
> dazu bereits gebe, die es widerlegen würden. Ich habe auch nach Erfahrungen 
> gesucht, die es ganz einfach widerlegen würden. Ich habe dazu im Internet 
> absolut nichts gefunden. Die Kritiker reden IMMER am Thema vorbei und 
> ziehen es mit immer den gleichen Standardfloskeln in den Dreck, ohne sich 
> näher damit zu befassen.

Ich habe hier nichts negatives gesagt, bitte gehen Sie doch auf die 
Forderungen ein, wenn sie können.
Zum Rest äußere ich mich mal nicht...
lg, NK