Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitssystem der Zukunft?

[Wolfgang Hennig <wolfgang AT hennig-clan.de>]

Hallo Miteinenderinnen und Miteinander,

ich bin als Informatiker öfters in der Homöopathie unterwegs, und freue 
mich über die Rege Diskussion, die hier auf einmal in der Mailingliste 
hochkommt. So sieht man, das Thema interessiert viele.

Vorab - ich bin kein blinder Befürworter der Homöopathie. Ich sehe das 
alles eher kritisch und denke auch oft an den Placebo-Effekt.

Kritisch sehe ich vor allem die Behandlung akuter Krankheiten mit der 
Homöopathie. Diese Krankheiten enden immer. Entweder, weil der Patient 
von alleine wieder gesund wird - oder weil er stirbt. Ob jetzt ein 
homöopathisches Mittelchen den Durchfall schneller zum Erliegen geführt 
hat ist im nach hinein schwer festzustellen, denn entweder man hat was 
gemacht, oder halt eben nicht. Und da Krankheitsverläufe immer anders 
laufen, als das eine mal davor kann man nicht sagen "Calc. Carb. C30" 
hat meinen Durchfall geheilt.

Voltaire sagte mal dazu:
»Die Kunst des Arztes besteht darin, den Kranken so lange zu amüsieren, 
bis die Natur ihn geheilt hat.«

Anders ist das bei chronischen Krankheiten. Die sind da. Immer. Und wenn 
man dort von jetzt auf gleich eine Heilung erzielen kann, dann kann man 
sagen "Das Einnehmen des Mittel xxx hat meine Krankheit beendet". Was 
man nicht sagen kann, ob dies dann bei allen anderen Patienten mit 
gleichen Krankheiten auch zu einem Erfolg führen wird, da in dem Moment 
der Einnahme ganz viel passiert. Man war vorher bei einem Arzt seines 
Vertrauens, hat seine Leidensgeschichte jemandem erzählt, der zuhört. 
Der hat sich viele Gedanken über den Patienten gemacht. Dann musste man 
einige Tage auf das Mittel warten - hat (in der Regel) einen nicht 
unerheblichen Betrag an den Arzt überwiesen - und dann ist er da. Der 
Tag, an dem man das Mittel reinwirft und ab dem man gesund werden muss. 
Kann man danach sagen, das Mittel xxx hilft gegen diese Krankheit? Eher 
nicht. Aber ist ja auch eigentlich egal. Wichtig ist, dass der Patient 
geheilt ist, oder die Symptome gelindert werden. Und das denke ich ist 
das, was zählt.

Wer heilt hat recht.

Was wir als Piraten aber auf keinen Fall verpassen sollten, ist die 
Chance, die Qualität der einzelnen medizinischen Therapieformen zu 
sichern. Denn nur so kann man langfristig prüfen, welche Therapieformen 
wie teuer zum Erfolg führen. Hier wäre eine Datenbank vonnöten, bei der 
man Erkrankung, Therapieform, Krankheitsverlauf und Abschluss der 
Behandlung eingeben kann. Somit wären Auswertungen in größerem Stil 
erstmals möglich. Das ist aber bei unserem derzeitigen System, bei dem 
jeder Patient jederzeit seinen Arzt wechseln kann - und zwischendurch 
auch noch den Heilpraktiker besucht - nur bedingt machbar...

Mit den Ansätzen, dass alle eine Arzt haben, der zuständig ist, und für 
den der Arzt bezahlt wird - ob er krank ist, oder nicht ist schon mal 
ein Ansatz. Hier wäre gewährleistet, dass Ärzte Geld dafür bekommen, 
wenn ihre Patienten gesund sind und es auch bleiben. Dann kann der Arzt 
auch entscheiden, ob denn eine Therapie Auspendeln beim Esotheriker oder 
Operieren des Knies wegen zu hohem Verschleiß  nach einer gewissen Zeit 
die Krankheit geheilt hat, oder nicht. Hierbei sollten wirklich alle 
Therapieformen kritisch hinterfragt werden. Und nach einer gewissen 
Erfahrungszeit kann man immer noch entscheiden, was wie gut zu einem 
Erfolg führt.

Ich denke, wir alle sollten wieder lernen, zu lernen.

Viele Grüße

Wolfgang