Re: [AG-Gesundheit] Essstörungen

[Llarian <Llarian AT news.piratenpartei.de>]

Andersdenkender schrieb:
> http://www.bzga-essstoerungen.de/index.php?id=62
> 
> 
> http://www.frauenzimmer.de/cms/html/de/pub/mode-beauty/2010-06/models-bmi-attest-magerwahn.phtml
 
> 
> Was haltet ihr von einem Verbot von Skeletten auf den Laufstegen, in 
> Anlehnung an die Gesetze, die in Spanien und Australien erlassen 
> wurden? Von Kenntlichmachungen bestimmter retuschierter Bilder?
 
> Wäre es nicht eine Diskussion wert?
> 
> Mit Sicherheit ein Signal an menschenverachtende Sendungen wie Heidi 
> Klums Castingshow und irgendwelche Abspeck-Soaps. Wir brauchen nicht 
> noch mehr H&M Models. Oder?  


Ich bezweifle, daß ein Verbot von extrem dürren Models viel bringen 
würde. Es muß vielmehr an dem allgemeinen Schlankheitswahn angesetzt 
werden. Solange ein BMI von 19 (!) noch als normal und erstrebenswert 
überall propagiert wird, solange werden wir Teenager haben, die sich 
krankhungern. Diese Teenager sehen kaum mal die Extremmodels - aber sie 
sehen die Auslagen in den Modegeschäften der Innenstädte. 
Kleidergröße 40 ist da schon kaum noch zu bekommen, es sei denn in der 
Übergrößenabteilung, obwohl Größe 40 bis 42 der Durchschnitt ist. 
 
(Ich selbst trage Größe 44, bei fast 1,80 m lichter Höhe, und kriege 
Kleidung fast nur im Versandhandel - obwohl ich in einer Millionenstadt 
lebe).
 
Da sollte angesetzt werden und dem Handel und den Herstellern klargemacht 
werden, welchen Schaden sie anrichten. Mit Strafen wird man aber nichts 
ausrichten. Wer will denn schließlich kontrollieren, wo im Laden welche 
Jeans und welche Bluse in welcher Größe liegt?
 

Wer ebenfalls zu den Schuldigen zählt sind die Krankenkassen und 
Ernährungsberater, die immer auf den angeblich sich epidemieartig 
verbreitenden Dicken herumreiten. Tatsächlich hat es nur eine geringe 
Gewichtszunahme im Durchschnitt gegeben, und die ist nicht darauf 
zurückzuführen, daß unsere Kinder verfetten, sondern auf 2 Faktoren, 
die vollkommen normal sind: 
 
1) Zunahme des Durchschnittsalters durch den demoskopischen Wandel:
Mit zunehmendem Alter steigt auch das Körpergewicht leicht an, dies ist 
völlig normal und gesund. Erst in sehr hohem Alter, in den letzten 2 
Jahren vor dem Tod, verliert ein Mensch wieder Gewicht.
 
2) Zuzug von Migranten und Familiengründungen von Migranten: 
Menschen aus Südosteuropa sind im Durchschnitt kleiner, aber haben 
besonders als Kinder eine stämmigere Statur. Da Migranten in der 1. 
Generation im Durchschnitt mehr Kinder haben als Migranten der 2. 
Generation und Nicht-Migranten (bedingt durch kulturelle Unterschiede, 
die sich erst in der 2. und 3. Generation "abschleifen"), steigt das 
Durchschnittsgewicht der Kinder. Übrigens sind diese stämmigeren 
Migrantenkinder keineswegs kränker oder sonstwie gesundheitlich 
benachteiligt, im Gegenteil. Und gerade Kinder sollten niemals eine 
Reduktionsdiät machen; sie brauchen das Pölsterchen für ihr Wachstum.
 
Es ist für ein Kind gesund, besonders vor einem Wachstumsschub ein paar 
Pfund zuzulegen. Eine Diät bewirkt nicht, daß ein Kind wirklich Speck 
verliert, sondern daß es kleiner bleibt und darüber hinaus seinen 
Stoffwechsel herunterfährt.
 

Übrigens: BMI 19 entspricht bei 1,70 m gerade mal knapp unter 55 kg. 
Nach der alten Idealgewichtsformel sind das fast 5 kg Untergewicht, und 
diese Formel war schon zu niedrig angesetzt. 
 

An diesen Stellen sollte man ansetzen und aufklären, und vor allem auch 
Akzeptanz für alle Körperformen einfordern - von den von Natur aus 
Dünnen über die Stämmigen bis hin zu den Menschen, die durch 
Stoffwechselerkrankungen extrem dick sind. Zur zeit ist dies nicht 
gegeben, im Gegenteil, wer Kommentare zu den diversen 
"Fett-Epidemie"-Artikeln verfolgt, wird bemerken, daß in dieser Hinsicht 
bereits extreme Aggression aufgebaut wurde sowie ein sehr verzerrtes Bild 
dessen, was überhaupt ein normales Körpergewicht ist. 
 

LG,

Llarian