Re: [AG-Gesundheit] Kommtentar zum Standpunkt: Elektronische Gesundheitskarte

["Jürgen Junghänel" <junghaenel-hannover AT gmx.de>]

Hallo Thorsten,
das ist ja hochspannend sowas mal von einem Fachmann zu hören.

Bisher habe ich immer nur gehört, dass sehr viele Leute auf das System 
zugreifen können. 

Kannst du das noch einmal für einen Laien erklären: wo liegen die Daten? Wer 
greift wie drauf zu? Auf was kann er zugreifen? Wie funktioniert die 
Verschlüsselung?

an alle: jetzt hier nicht gleich Widerspruch! lassen wir uns das doch einmal 
genau erklären in Ruhe.

Euer Jürgen

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Fri, 13 Aug 2010 18:27:32 +0200
> Von: "Thorsten W." <jumpfunky AT web.de>
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: [AG-Gesundheit] Kommtentar zum Standpunkt: Elektronische     
> Gesundheitskarte

> Hallo, 
> ich kann die Ängste rund um die Gesundheitskarte verstehen, allerdings
> teile ich sie nicht. Aber Sätze wie "Die Piratenpartei sieht mit großer
> Sorge, dass der Datenschutz bei diesem monströsen Projekt erneut nur als
> Nebenproblem abgetan wird" sind schlichtweg einfach nicht wahr. Ich
> studiere nun zufällig medizinische Informatik und verfolge die
> Entwicklung der Gesundheitskarte relativ intensiv.  
> Die Spezifikationen des Sicherheitskonzepts umfasst mit Anhängen
> allein knapp 1000 Seiten, die jedem Interessierten öffentlich zugänglich
> sind (gematik.de). Zum Vergleich: Das Konzept zur Gesamtarchitektur
> umfasst mit Anhängen lediglich 353 Seiten. Das ist natürlich noch kein
> Maßstab für die Güte des Konzepts, wohl aber für dessen Umfang. Aber
> auch mein persönlicher Eindruck von der Güte des Konzepts ist wirklich
> gut. Ausgefeilte Rollenkonzepte, Zwei-Kartenprinzip, asymmetrische
> (oftmals auch Hybride) Verschlüsselung aller Daten, eine ausgefeilte
> PKI, gestufte Sicherheitszonen und eine kontinuierliche
> Weiterentwicklung und Prüfung des Sicherheitskonzepts sind nur einige
> Punkte die für das Sicherheitskonzept der Gesundheitskarte sprechen.
> Aber nicht nur ich, sondern auch unabhängige Institute die sich
> intensiver mit der Sicherheitsinfrastruktur der Telematikplattform
> beschäftigen kommen zu ähnlichen Bewertungen. Hier wird mit einer
> Sorgfalt vorgegangen, die in vielen anderen (oder beinahe) Projekten
> der Bundesregierung, man wirklich vermisst hat. So kommt das Fraunhofer
> Institut für Offene Kommunikationssysteme in einem Beitrag in "Sichere
> Serviceorientierte Architekturen im Gesundheitswesen" zu folgendem
> Urteil: 
> 
> "Das Sicherheitskonzept ist in der Lage den Datenschutz im Rahmen der
> aktuell spezifizierten Verwendung von administrativen (VSD, VOD) und
> medizinischen Daten (NFD) zu gewährleisten. Die Implementierung von
> wirksamen, verteilten Zugriffsmechanismen ist auf dieser Basis möglich."
> 
> Ich bin wirklich ein Freund des Datenschutzes und der Piratenpartei, und
> ja, ich kann Ursula von der Leyen (aka Zensursula) und Wolfgang Schäuble
> nicht leiden, aber hier scheint es mir so, dass nach den vielen
> "Horrorprojekten" der Bundesregierung nun reflexartig aufgeschrien wird,
> ohne sich intensiver mit dem eigentlichen Projekt und der damit
> verbundenen Sicherheitsarchitektur zu beschäftigen. Datenschutz ist
> wichtig, aber durch reflexartige Kritik ohne sich intensiver mit der
> Sachlage auseinander zu setzen, verliert ein solcher Aufruf an
> Glaubwürdigkeit und hat schlimmstenfalls auch inflationäre Effekte für
> den Datenschutz - vielleicht kennt ihr ja die Geschichte von dem Jungen
> der immer "Wölfe,Wölfe" ruft.
> 
> Viele Grüße und werdet nicht so wie dieser Junge
> Thorsten
> 
> _______________________________________________
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-gesundheitswesen

-- 
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01