Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-gesundheitswesen - Re: [AG-Gesundheit] Mögliche Position zum Gesundheitswesen in BaWü

ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: AG Gesundheit

Listenarchiv

Re: [AG-Gesundheit] Mögliche Position zum Gesundheitswesen in BaWü


Chronologisch Thread 
  • From: Privacy <pirat AT praes.eu>
  • To: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG-Gesundheit] Mögliche Position zum Gesundheitswesen in BaWü
  • Date: Fri, 30 Apr 2010 21:15:44 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-gesundheitswesen>
  • List-id: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen.lists.piratenpartei.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 30.04.2010 20:52:38 schrieb Morgan le Fay (evtl. zitierend!):

schrieb Morgan le Fay:
> Am 30.04.2010 19:48, schrieb Privacy:
>> Bitte keine solchen populistische und miserabel formulierten Statements.
>
> Jepp, normalerweise bin ich mit meinem Deutsch besser, aber so einen
> Text zwischen Kundenbesuchen und einer Schleifmaschine zu verfassen,
nicht gerade eine Umgebung für sprachliche Ziselierungen...
> birgt eben Risiken für die Konzentration.
> Ich wollte nur endlich mal anfangen, wenn es sonst keiner tut!!!
> Populistisch?

> Ich bin Punkt für Punkt auf die IMA-Studie eingegangen,
> habe wo möglich Themen gerafft und das ganze versucht, in eine für
> Durchschnittsbürger verständliche und begreifbare Form zu bringen.
> Wenn das populistisch ist, war es Absicht.
ok - aber vielleicht sollten wir uns die Struktur der Debatte nicht von
einer von Dritten initiierten Studie diktieren lassen.

Und wir sollten keine Versprechen machen, die auch wir nicht halten
können - zumindest hier im Osten wird es mit der Landverödung nicht
möglich sein, die Infrastruktur auf dem Land im vollen Umfang zu
erhalten - das gilt für die Medizin, aber auch für Schulen, Post-,
Bankdienstleistungen. Kommunale Strukturen, in denen kaum noch Menschen
leben, die ihre Funktion garantieren können, werden sich nicht halten
können, sondern auf den Stand von "Einsiedeleien" zurückfallen. Das
klingt hart, aber ich bin dagegen, den Menschen etwas vorzumachen.

> Jetzt bist Du dran!
Ja war etwas scharf ..
> Übrigens finde ich Deine bisher veröffentlichten Überlegungen durchaus
> akzeptabel, allerdings würde ich etwas mehr die Rechte der Bürger und
> Patienten betonen.

Ich denke, dass die Bürger ihre Rechte in den Institutionen vor Ort
besser durchsetzten können und adäquatere Lösungen finden ... deshalb
finde ich den Ansatz einiges in die kommunale Ebene zu geben sehr
diskussionswürdig - Voraussetzung ist aber, dass man diese uns allen
nächstliegende Ebene der Politik wieder besser finaziell ausstatteet
(und selbstverständlich dabei einen Finanzausgleich arm-reich vorsieht).

> Ansonsten sind bin ich in vielen Dingen Deiner Meinung.

Schönes Wochenende noch! ...

Gruß
Privacy
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFL2yxgBZ7mT4VqzYsRAl52AKCHywMwevLnpr0wrHKzo3m9JflMmQCeOfHL
1zf3W2iKmwXriAceCh/vx80=
=OBL/
-----END PGP SIGNATURE-----




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang