Re: [Ag-gesundheit-reformer] unaufgeregter Anfang

[CarpeTemporem <CarpeTemporem AT news.piratenpartei.de>]

Guido Heymann schrieb:
> Meine Vorstellungen zur Systemreform:
> - Krankenversicherungspflicht für alle im Sinne einer absoluten 
> Basalversorgung (Priorisierung)
> - hälftige Finanzierung der KVers aus Steuermitteln
> - andere Hälfte aus Mitgliederbeiträgen
> (so verringern sich die direkten Beiträge bei freier Kassenwahl – 
> Konkurrenz der Kassen)
> - private Zusatzversicherung für alle – um individuelle Risiken über 
> das basale Maß hinaus abzufangen
> - Vereinfachung der Abrechnungssysteme – aufgestockte und erweiterte 
> GOÄ als Basis für alle Rechnungen
> - Jeder Versicherte erhält die Rechnung in Kopie
> - KVen zentralisieren und unter öffentliche Aufsicht stellen – keine 
> “Parallelgesetzgebung” mehr
> - Aufräumen im SGB V – Rechtssicherheit für Ärzte, MVZs, Kliniken, 
> etc.....
>
> Ich bin übrigens kein Freund des “bedingungslosen Grundeinkommens”, 
> wohl aber der “negativen Lohnsteuer” für niedrige Gehälter
Hallo,
3 Anmerkungen:

1) "hälftige Finanzierung der KVers aus Steuermitteln"
Finde ich prinzipiell nicht schlecht - ich denke da z.B. an 
Querfinanzierung durch Steuern von z.B. Konsumprodukten, die nachweislich 
gesundheitsschädlich sind (z.B. Tabaksteuer). Auf diese Weise könnte man 
das Verursacherprinzip mit in die Thematik aufnehmen. In welcher Form das 
genau erfolgen soll - da kann man natürlich diskutieren, mein Kommentar 
bitte also nicht als feststehend, sondern eher als "erster Gedanke, der 
mir dazu durch den Kopf schießt" verstehen, vielleicht wäre eine 
Realisierung auch nicht machbar, weil es zu viele Grauzonen gibt (z.B. ist 
das ausführen von Extremsportarten auch nicht unbedingt der gesundheit 
förderlich - was besteuert man denn da, wo setzt man an?)

2) "private Zusatzversicherung für alle – um individuelle Risiken über 
das basale Maß hinaus abzufangen"
Würde dann auch heißen, dass die Beiträge je nach Risikoeinstufung 
individuell vorgenommen würden (ist keine Kritik, sondern Feststellung - 
ich finde die Formulierung etwas missverständlich). Grundsätzlich bin 
ich der Auffassung, dass Eigenverantwortung belohnt werden muss, wobei die 
Solidarität auch nicht komplett auf der Strecke bleiben soll.

3) "Ich bin übrigens kein Freund des “bedingungslosen 
Grundeinkommens”, wohl aber der “negativen Lohnsteuer” für niedrige 
Gehälter"
Hieße dann: man bruacht zwei Modelle: eines, dass mit dem BGE 
harmonisiert, sollte es denn irgendwann kommen und ein zweites für den 
Fall, dass es kein BGE gibt (wobei: es ist immer die Rede von "dem" BGE - 
was es aber eigentlich nicht gibt, da es ja viele unterschiedliche Modelle 
davon gibt).

Grüße
CarpeTemporem