Re: [AG-GOuFP] Ihr Vortrag am Montagabend im Voltaire-Club

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Ein Biologe, ein Physiker und ein Mathematiker beobachten einen Fahrstuhl, 
in den ein Mann und eine Frau einsteigen. Nach einiger Zeit steigen ein 
Mann, ein Frau und noch eine weitere Person aus dem Fahrstuhl wieder aus. 
Die drei gucken sich an:

Biologe: "Das ist das Ergebnis der natürlichen Vermehrung "
Physiker: "Messfehler !"
Mathematiker: "Wenn jetzt noch jemand in den Fahrstuhl einsteigt, dann ist 
er wieder leer."

Arne Pfeilsticker schrieb:

> > Am 04.02.2016 um 10:52 schrieb Tilman Patt <tilman.patt[at]gmx.de 
> > http://mailto:tilman.patt%5Bat%5Dgmx.de>:
> >
> > Sehr geehrter Arne Pfeilsticker,
> >
> > über Ihre Ansicht, Geld ist sowohl ein ein Anspruch auf Geld gegen die 
> > Zentralbank als auch ein Anspruch auf Geld (Rekursionsfall), habe ich 
> > "nachgedacht".
> >
> > Können Sie mich bitte unterrichten, ob bei Ihnen ein Huhn ein Ei ist 
> > oder ein Ei ein Huhn ist?
>
> Hallo Herr Patt,
>
> zugegeben, rekursive Definitionen sind gewöhnungsbedürftig. Im Falle 
> des Huhns würde sie wie folgt lauten:
>
> * Das Kind eines Huhns ist ein Huhn. (Rekursionsfall)
>
> * Ein Kind der „Urhenne“ ist ein Huhn. (Rekursionsanker)
>
> Mit dieser Definition würden alle Nachkommen der „Urhenne“ zu 
> Hühnern.
>
> Dieses Beispiel zeigt, dass bei biologischen Entwicklungsprozessen, die 
> Sache insofern schwierig wird, dass man an irgend einer Stelle mehr oder 
> weniger willkürlich entscheidet, ab wann die Entwicklung der Hühner 
> begonnen hat. Im Falle der Hühner hätten wir sonst vermutlich die 
> Situation, dass auch ein Dinosaurier ein Huhn wäre.
>
> Im konkreten Falle hängt die Antwort davon ab, ob das Ei befruchtet ist 
> oder nicht und wo sie die Grenze ziehen, ab dem ein befruchtetes Ei ein 
> Huhn genannt werden kann. Wenn für Sie das Leben eines Huhn nach dem 
> Schlüpfen beginnt, dann ist weder ein Ei ein Huhn noch umgekehrt.
>
> Mein Vorschlag im konkreten Fall ist: Schlagen Sie das Ei in die Pfanne 
> und lassen Sie sich’s schmecken.
> Dabei könnten Sie darüber Philosophieren welches Potential in 
> rekursiven Definitionen steckt.
>
> Wenn Sie beispielsweise eine Implikation über die n-te und n+1-te 
> Hühnergeneration treffen und diese Aussage auch für die n-te 
> Hühnergeneration zutrifft, dann trifft ihre Aussage für alle Hühner zu.
>
> Beispiel: Wenn sie feststellen, dass Mutter Huhn scharrt und wenn das 
> Mutterhuhn scharrt, dann auch die Kinder-Hühner scharren, dann können 
> sie aus diesen beiden Beobachtungen ableiten, dass alle Hühner scharren. 
> Scharren wäre sozusagen eine vererbliche Eigenschaft der Hühner.
>
> Und diese Schluss-Technik lässt sich nicht nur auf Hühner, sondern z.B. 
> auch auf Geld anwenden. - Aber nur dann, wenn Geld rekursiv definiert 
> wird.
>
> In diesem Sinne
> Viele Grüße
> Arne Pfeilsticker
>
> PS: Mathematiker nennen diese Schlusstechnik vollständige Induktion.
>
> > Danke vorab für Ihre E-Post-Antwort.
> >
> > Freundlicher Gruß
> >
> > Tilman Patt
> > Hintere Erbisgasse 9
> > 61250 Usingen
> >
> > ---
> > Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
> > https://www.avast.com/antivirus